Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splátku istiny, úrokov a poplatkov. Dovolatelia poukázali aj na rozsudok 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020, ktorý dospel k opačnému právnemu záveru ako senát 4C v11.2020, uznesenie NS SR 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019, rozsudok NS SR 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020. 10. V uznesení 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019 dovolacízahŕňa. Závery z tohto uznesenia boli rešpektované a nasledované v rozsudku 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020 ako aj v uznesení 5Cdo/22/2019 zo dňa 26.11.2020. 11. Dovolatelia

Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2Cdo/69/2020, sp. zn. 2Cdo/165/2018 a sp. zn. 1Cdo/183/2018 mal za to, že bolo povinnosťou súdu prvej inštancie na tieto prihliadnuť aobsahovala splátkový kalendár a v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1Cdo/183/2018 sa jednalo o posúdenie inej obligatórnej náležitosti, a to špecifikácie splátokodvolaní poukazoval žalovaný odvolací súd uvádza, že v rozhodnutí sp. zn. 1Cdo/183/2018 sa dovolací súd zaoberal primárne otázkou iných obligatórnych náležitostí

Slovenskej republiky (ďalej ako „dovolací súd" alebo „najvyšší súd") sp. zn. 1Cdo/183/2018 a sp. zn. 7Cdo/279/2020, v zmysle ktorých patrí i poistenie do celkových nákladov(jeho bodu 21. až 39.) a odkazom na dve rozhodnutia najvyššieho súdu (sp. zn. 1Cdo/183/2018 a sp. zn. 7Cdo/279/2020), z ktorých rozhodnutí dovolateľka vybrala citáciu

splátku istiny, úrokov a poplatkov. Dovolatelia poukázali aj na rozsudok 1Cdo/183/2018 zo dňa 25. 02. 2020, ktorý dospel k opačnému právnemu záveru ako senát 4C 2020, uznesenie NS SR 7Cdo/112/2019 zo dňa 17. 10. 2019, rozsudok NS SR 1Cdo/183/2018 zo dňa 25. 02. 2020. 9. V uznesení 7Cdo/112/2019 zo dňa 17. 10. 2019 dovolacízahŕňa. Závery z tohto uznesenia boli rešpektované a nasledované v rozsudku 1Cdo/183/2018 zo dňa 25. 02. 2020, ako aj v uznesení 5Cdo/22/2019 zo dňa 26. 11. 2020. 10

splátku istiny, úrokov a poplatkov. Dovolatelia poukázali aj na rozsudok 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020, ktorý dospel k opačnému právnemu záveru ako senát 4C v11.2020, uznesenie NS SR 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019, rozsudok NS SR 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020. 9. V uznesení 7Cdo/112/2019 zo dňa 17.10.2019 dovolacízahŕňa. Závery z tohto uznesenia boli rešpektované a nasledované v rozsudku 1Cdo/183/2018 zo dňa 25.02.2020 ako aj v uznesení 5Cdo/22/2019 zo dňa 26.11.2020. 10. Dovolatelia

splatnosti úveru z textu zákona nevyplýva (rozsudok najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 183/2018). 22. Vychádzajúc z účelu Smernice, právnych záverov vyjadrených v Rozsudku

186/2018, zo dňa 13.6.2019, sp. zn. 6 Cdo 113/2018, zo dňa 25.2.2020, sp. zn. 1 Cdo 183/2018. Vo všetkých týchto rozhodnutiach najvyšší súd posudzoval správnosť interpretácie

3.2020, v ktorom navyše poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Cdo 183/2018 zo dňa 25. 2. 2020, na rozsudok Súdneho dvora C-42/15 z 9. 11. 2016 a zotrval

186/2018, zo dňa 13.6.2019, sp. zn. 6 Cdo 113/2018, zo dňa 25.2.2020, sp. zn. 1 Cdo 183/2018. Vo všetkých týchto rozhodnutiach najvyšší súd posudzoval správnosť interpretácie

názor Najvyššieho súdu SR vyslovený v Rozsudku zo dňa 25.2.2020, sp. zn. 1Cdo/183/2018. 33. Po zistení, že zmluva obsahuje všetky obligatórne náležitosti vyžadované