Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 208/2018 z 25. júna 2020 a takto rozhodol: 1. Základné právo na súdnu ochranu podľarepubliky sp. zn. 7 Cdo 208/2018 z 25. júna 2020 p o r u š e n é b o l i . 2. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 208/2018 z 25. júna 2020Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Cdo 208/2018 z 25. júna 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Z ústavnej sťažnosti

alebo „dovolací súd") ako súd dovolací uznesením z 25. júna 2020 sp. zn. 7Cdo/208/2018 dovolanie žalobcu odmietol. V podstatnom uviedol, že žalobcom nastolenú otázku„nález") konštatoval, že uznesením najvyššieho súdu z 25. júna 2020 sp. zn. 7Cdo/208/2018 bolo porušené právo žalobcu na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej

rozhodovacia prax dovolacieho súdu rozdielna [8Cdo/163/2018 (zrušené I. ÚS 51/2020), 7Cdo/208/2018, 3Cdo/169/2017 (zrušené III. ÚS 43/2020), 4Obo/145/2007, ]. Ďalej poukázaldoby (bod 3.2.). Poukazoval na rozhodnutia najvyššieho súdu (8Cdo/163/2018, 7Cdo/208/2018, 3Cdo/169/2017 a 4Obo/145/2007) a ústavného súdu (I. ÚS 51/2020, III. ÚS 43/2020)

Slovenskej republiky, so sp.zn 4 Ecdo 91/2015, 5Cdo 230/2011, 24XECdo/5/2016, 7Cdo/208/2018, stanovisko občianskoprávneho a obchodnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu

priznaní výšky bezdôvodného obohatenia vychádzal. V zmysle rozhodnutia NS SR č. 7Cdo/208/2018 zo dňa 25.06.2020 otázka momentu začatia plynutia subjektívnej premlčacej

priznaní výšky bezdôvodného obohatenia vychádzal. V zmysle rozhodnutia NS SR č. 7Cdo/208/2018 zo dňa 25.06.2020 otázka momentu začatia plynutia subjektívnej premlčacej

(zrušené nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky, ďalej len „ústavný súd“), 7Cdo/208/2018 a 3Cdo/169/2017 (ktoré takisto bolo zrušené nálezom ústavného súdu) v ktorých