Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 1Tdo/18/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
7T/17/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Barbora Sopková
rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod sp. zn. 1Tdo/18/2020 (ďalej len „rozhodnutie sp. zn. 1Tdo/18/2020), v ktorého odôvodnení je vyslovený aj nesúhlas s predchádzajúcimzávažný v zmysle § 11 ods. 3 Trestného zákona.“).
Podľa rozhodnutia sp. zn. 1Tdo/18/2020 povinnosť súdu podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona prihliadnuť pri určovanítrestná sadzba“ sa vzťahuje aj
na alternatívne tresty. Rozhodnutie sp. zn. 1Tdo/18/2020 pri gramatickom výklade tohto pojmu má byť podporené aj ustanovením § 39 ods
20. septembra 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6122010374.3
12T/10/2021
Rozsudok Špecializovaný trestný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Stieranka
j. ktoré majú tzv. odstupňovateľnú trestnú sadzbu (obdobne NS SR sp. zn. 1Tdo/18/2020 zo dňa 24.03.2021). Na strane obžalovaného možno konštatovať, že existuje
12. novembra 2021
ECLI:SK:SSPK:2021:9521100214.2
27T/49/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Juraj Dziak
dostupný) rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.03.2021 sp. zn. 1Tdo/18/2020 (na ktorý v konaní prostredníctvom odporu podaného proti trestnému rozkazu
11. mája 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2321010769.3
2T/77/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Juraj Dziak
trestu nad sumou 100.000,- EUR, viď napr. rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1Tdo/18/2020 zo dňa 24.03.2021); v prípade trestu povinnej práce, samostatne uložený by
12. októbra 2022
ECLI:SK:OSGA:2022:2320011101.3
2To/38/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubomíra Kubáňová
ukladal v sadzbe 160,- eur až 221 340,- eur (porovnaj rozsudok NS SR sp. zn. 1Tdo 18/2020 zo dňa 24.03.2021), pričom trest ukladaný pri dolnej hranici tejto sadzby
14. júla 2021
ECLI:SK:KSNR:2021:4420010348.1
3To/74/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Mário Šulej
Krajský súd v prvom rade poukazuje na rozsudok NS SR z 24.03.2021, sp. zn. 1Tdo/18/2020, vrátane jeho odôvodnenia na str. 8 až 16, s ktorým sa v plnom rozsahu stotožnil
21. decembra 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6122010374.1
6To/45/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dušan Szabó
pričom poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR z 24. marca 2021, sp. zn. 1Tdo/18/2020. Prokurátor považuje okresným súdom uložený trest za nezákonný, a preto navrhol
9. júna 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2321010797.1
1T/20/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Beáta Polyáková
roky) o jednu tretinu, teda až na dva roky a osem mesiacov (Rozsudok NS SR 1Tdo/18/2020 z 24.03.2021).
Pokiaľ išlo o uloženie alternatívneho trestu odňatia slobody
25. augusta 2022
ECLI:SK:OSNR:2022:4122010401.3
26T/14/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
nakoľko vychádzajúc z rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Tdo/18/2020 zo dňa 24.3.2021 je povinnosťou súdu podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona prihliadnuť
28. septembra 2022
ECLI:SK:OSMI:2022:0021010141.9
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Bargel
Trestného zákona (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 1Tdo/18/2020, z 24. marca 2021) mohol okresný súd obvinenému uložiť trest zákazu činnosti
8. decembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:7120010472.1