Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2835/1A, Čadca, proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 7Cdo/17/2021 z 29. apríla 2021 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v

s ne/vyslovením jeho predbežného právneho názoru (mutatis mutandis sp. zn. 7Cdo/17/2021, 7Cdo/130/2018, 4Cdo/142/2018, 3Cdo/9/2018). Z uvedených dôvodov bolo potrebné

V takejto veci rozhodoval aj Najvyšší súd SR v konaní vedenom pod sp. zn. 7Cdo/17/2021, ktorý dovolanie dovolateľov odmietol a potvrdil názor prezentovaný odvolacímodvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo/17/2021 zo dňa 29.04.2021. 35. Sporové konanie je ovládané zásadou prejednacou, čo

181 ods. 2 CSP (pozri mutatis mutandis rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 7 Cdo 17/2021, 7 Cdo 130/2018, 4 Cdo 142/2018, 3 Cdo 9/2018). 29. K uvedenému, s ohľadom

pomýšľajúce právne posúdenie veci (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/17/2021 zo dňa 29.4.2021). 34. Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu

procesný nedostatok (pozri mutatis mutandis rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 7Cdo/17/2021, 7Cdo/130/2018, 4Cdo/142/2018, 3Cdo/9/2018, aj uznesenie ÚS SR sp. zn. IV