Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(nedávnych) rozhodnutiach z 27.01.2021 sp. zn. 5Cdo/60/2018 a z 29.04.2021 sp.zn. 7 Cdo/195/2020. Vo všetkých uvedených veciach Najvyšší súd SR zistil nedostatok právomocižalovaný sčasti podielovým a sčasti výlučným vlastníkom. Obdobne vo veci sp.zn. 7 Cdo 195/2020 sa tá istá akciová spoločnosť domáhala uloženia rovnakej povinnosti voči

právom.“ K obdobným záverom dospel Najvyšší súd SR v rozhodnutiach sp. zn. 7Cdo/195/2020 a 5Cdo/60/2018, ako aj Krajský súd v Košiciach v rozhodnutiach sp. zn. 5Co/101/2020pritom z rozhodnutí najvyššieho súdu sp. zn. 3Cdo/1385/2015, 5Cdo/60/2018 a 7Cdo/195/2020. 13. Uznesením sp. zn. 3Cdo/1385/2015 zo dňa 06. marca 2017 najvyšší súd odmietolrámci súkromnoprávnej žaloby, uzavrel dovolací súd. 15. Aj uznesením sp. zn. 7Cdo/195/2020 zo dňa 29. apríla 2021 najvyšší súd zrušil rozsudok Krajského súdu v Košiciach

rozhodovať správny orgán, a k tomu odkazuje na rozhodnutie najvyššieho súdu č. k. 7Cdo/195/2020, podľa ktorého otázky užívania pozemných komunikácií nemôžu rozhodovať súdy

Slovenskej republiky aj v ďalších svojich rozhodnutiach sp. zn. 5Cdo 60/2018 a 7 Cdo 195/2020. 25. Vychádzajúc z vyššie uvedeného je súd toho názoru, že v predmetnej veci

5Cdo 60/2018 a na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.04.2021 sp. zn. 7Cdo 195/2020 z ktorých vyplývajú totožné právne závery týkajúce sa nedostatku právomoci

uznesenie Ústavného súdu SR III.ÚS 689/2017 a tiež na rozhodnutie NS SR sp. zn. 7Cdo/195/2020 z 29.4.2021. Na záver okresný súd považoval za potrebné uviesť, že predmetnú

miesta ich lokalizácie. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 7Cdo/195/2020 z 29.04.2021, podľa ktorého „otázky užívania pozemných komunikácii nemôžunedostanú. S poukazom na skutkový stav konania vo veci vedenej pod sp. zn. 7Cdo/195/2020 mal za to, že na dané konanie nemožno aplikovať právny názor, že daný spor

aj testom ústavnosti uznesením Ústavného súdu SR sp.zn. III. ÚS 689/2017), 7Cdo/195/2020, 5Cdo/60/2018. 10. V druhom výroku vyhovel návrhu navrhovateľa v rade 2/,dôsledku využívania účelovej komunikácie, v konaniach sp.zn. 5Cdo/60/2018 a 7Cdo/195/2020 žiadal žalobca ako vlastník pozemku, na ktorom bola postavená účelová komunikácia

dovolateľa v uznesení z 27. januára 2021 sp. zn. 5Cdo/60/2018, ako aj sp. zn. 7Cdo/195/2020 z 29. apríla 2021. Prejednávajúce senáty sa stotožnili s názorom, že otázky

cituje: 14. Z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo 195/2020 zo dňa 29.04.2021 vyplýva, že otázky užívania pozemných komunikácií nemôžu