Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

posudku (porov. R 45/1984).“ 27. Napokon v uznesení z 24. marca 2022 sp. zn. 4Cdo/255/2021 (taktiež po podaní dovolania v tejto veci) dovolací súd pripomenul, že „zaZáver týkajúci sa súkromného znaleckého posudku, uvedený v uznesení sp. zn. 4Cdo/255/2021, je potrebné aplikovať aj na znalecký posudok predložený žalobcami v tejto

vykonanými dôkazmi (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). Pri hodnotení súkromného znaleckého posudku súdom platia tie isté kritériá

vykonanými dôkazmi. (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). Pri hodnotení súkromného znaleckého posudku súdom platia tie isté kritéria

vykonanými dôkazmi (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). 13.1. Zároveň je potrebné poznamenať, že nesprávne vyhodnotenie dôkazov

vykonanými dôkazmi. (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). 20. Odvolací súd pritom pre úplnosť poznamenáva, že do obsahu základného

vykonanými dôkazmi (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). 22. K námietke, že návrh na začatie konania obsahoval aj návrh na vykonanie

Podľa záverov uvedených v uznesení najvyššieho súdu z 24. marca 2022 sp. zn. 4Cdo/255/2021, zverejneného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

znaleckého posudku. 17. V právnej vete uznesenia z 24. marca 2022 sp. zn. 4Cdo/255/2021, publikovaného pod R 84/2023, najvyšší súd uviedol: „Za najhospodárnejší postup

inou inštitúciou. 10.2. V právnej vete uznesenia z 24. marca 2022 sp. zn. 4Cdo/255/2021, publikovaného v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej

vykonanými dôkazmi (viď aj uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Cdo/41/2010, 4Cdo/255/2021). K vyššie naznačenému náležitému odôvodneniu rozhodnutí súdov nižších inštancií