Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

februára 2020 a proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 Cdo 151/2020 z 31. marca 2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô va Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 2 Cdo 151/2020 z 31. marca 2022 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie najvyššieho súdu“) namietanýmipreskúmaniu zlučiteľnosti napadnutého rozhodnutia najvyššieho súdu č. k. 2 Cdo 151/2020 z 31. marca 2022 s ústavou a dohovorom. 32. Z napadnutého rozsudku najvyššieho

2Cdo/194/2018, sp.zn. 8Cdo/17/2019, sp.zn. 1Cdo/171/2021, sp.zn. 1Cdo/99/2019, sp.zn. 2Cdo/151/2020 a sp.zn. 5Cdo/175/2019). 12. Zároveň však poukázal aj na rozhodnutia riešiaceúvahy o jednorazovej náhrade vychádzal Najvyšší súd SR aj v rozsudku sp. zn. 2 Cdo/151/2020 zo dňa 31.3.2022. 42. Zodpovedaniu otázky, či v prípade, ak vznikol nárokzn. 1Cdo/171/2021 z 27.10.2021 a sp. zn. 1Cdo/99/2019 z 26.1.2022, sp. zn. 2Cdo/151/2020 a sp. zn. 5Cdo/ 175/2019 zo dňa 27.4.2022, ktoré odkazujú v tejto otázke na

ÚS 514/2023, III. ÚS 621/2023, 2Cdo/194/2018, 8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021). 10. K namietanému nesprávnemu právnemu posúdeniu nároku sťažovateľaustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Z uvedeného tak vyplýva, že primeraná náhrada

právny názor, z ktorého vychádzal krajský súd (8Cdo/17/2019, 2Cdo/194/2018, 2Cdo/151/2020, 5Cdo/175/2019, 5Cdo/63/2021). Zvýraznil, že tento výklad bol „potvrdený“

ustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Z uvedeného tak vyplýva, že primeraná náhradaÚS 514/2023, III. ÚS 621/2023, 2Cdo/194/2018, 8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021). 34. Vzhľadom na vyššie uvedené, najvyšší súd konštatuje neprípustnosť

priklonila k priznaniu jednorazovej náhrady (1Cdo/171/2021, 1Cdo/99/2019 a 2Cdo/151/2020), ktorými bolo prekonané rozhodnutie č. k. 4MCdo/2/2014. Krajský súd napokon

rozhodnutia NS SR (napr. rozhodnutia sp. zn. 1Cdo/171/2021, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 5Cdo/175/2019) ako i s poukazom na ostatné uznesenie ústavného súdu sp.zn

byť aj primeraná a na poukazuje na rozhodnutie NS SR 2Cdo/151/2020. 22.2.Dovolací súd v rozhodnutí 2Cdo/151/2020 k otázke výšky náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva

ustálenú rozhodovaciu prax najvyššieho súdu (8Cdo/17/2019, 1Cdo/99/2019, 2Cdo/151/2020, 7Cdo/292/2021, 4Cdo/102/2022). Naposledy tak urobil najvyšší súd vo svojom

rozhodnutiach najvyššieho súdu, napr. sp. zn. 2Cdo/177/2022, 7Cdo/292/2021, 2Cdo/151/2020, 5Cdo/175/2019. 22. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší