Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 2Cdo/41/2021
Nájdených 10 rozhodnutí
8CoCsp/17/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Lenka Kostolanská
sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ako aj odôvodnením rozhodnutia NS SR sp. zn. 2Cdo/41/2021 zo dňa 25.04.2022, a tiež pripojením a preskúmaním spisu sp. zn. 16Csp/227/2021nariadil pojednávanie, na ktorom žalovaný s poukazom na uznesenie NS SR sp. zn. 2Cdo/41/2021 namietal nedostatok procesnej podmienky. Súd prvej inštancie k uvedenému dal nakoľko žalobca bol oboznámený s rozhodnutím Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/41/2021 (zo zápisnice z
pojednávania zo dňa 13.06.2023 vyplýva, že jedno vyhotovenie
13. júla 2023
ECLI:SK:KSNR:2023:4123201145.1
7Csp/15/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Gáborová
2023 vzniesol námietku res iudicata a poukázal na rozhodnutie NS SR, sp. zn. 2Cdo/41/2021.
3. Žalobca podaním zo dňa 13.6.2023 argumentoval, že v zmysle vyššie uvedeného2009, sp. zn. 5 Cdo 120/2009).
9. Z odôvodnenia rozhodnutia NS SR, sp. zn. 2Cdo/41/2021 zo dňa 25.4.2022 vyplýva, okrem iného, že existencia prekážky právoplatne
14. júna 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4123201145.3
27Csp/22/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Anikó Aibeková
5 Cdo 120/2009).
7. Z odôvodnenia rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2Cdo/41/2021 zo dňa 25.4.2022 vyplýva, okrem iného, že existencia prekážky právoplatne
14. mája 2024
ECLI:SK:OSDS:2024:2224201032.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Mario Dubaň
konštantná judikatúra najvyššieho súdu (sp. zn. 2Cdo/71/2012, 4Obdo/69/2022, 2Cdo/41/2021), ktorej sa držal aj súd prvej inštancie, a preto neprisvedčil odvolacím námietkamniekoľkokrát spomínaný R 110/2003, ale aj rozhodnutia sp. zn. 4Cdo/298/2020, 2Cdo/41/2021, 5Cdo/18/2022 a uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 305/2023)
23. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121488806.1
5Csp/14/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Marek Rebej
súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2Cdo 41/2021 zo dňa 25.04.2022 a následné uznesenie Krajského súdu v Prešove 8CoCsp/24/2022
12. apríla 2023
ECLI:SK:OSBJ:2023:8221200315.4
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
4Obdo/69/2022 zo dňa 08. 11. 2023, uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo/41/2021 zo dňa 25. 04. 2022). 2.4. V tomto smere odvolací súd v tejto súvislosti zdôraznil
4. júna 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6922203849.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Ndc/10/2022 z 27. októbra 2022, 2Cdo/41/2021 z 25. apríla 2022,
5Cdo/18/2022. K uvedenému dovolateľka zhrnula, že ak v
29. januára 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6121525517.1
8CoCsp/24/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
dovolanie.
25. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 25. apríla 2022, č.k. 2Cdo/41/2021-323 rozsudok Krajského súdu v Prešove z 20. júla 2020 sp.zn. 8Co/112/2019-232
26. septembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8219200219.2
8CoCsp/32/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
rovnakého skutku). (Pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. apríla 2022, č.k. 2Cdo/41/2021-323).
V danej veci si žalobca žalobou uplatnil nárok na zaplatenie neuhradených
27. októbra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:6121442687.1
7Csp/240/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dana Gáborová
2009, sp. zn. 5 Cdo 120/2009).
52. Z odôvodnenia rozhodnutia NS SR, sp. zn. 2Cdo/41/2021 zo dňa 25.04.2022 vyplýva, okrem iného, že existencia prekážky právoplatne
10. októbra 2023
ECLI:SK:OSNR:2023:4117230844.11