Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5Cdo/51/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
5C/53/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Magdaléna Balážová
vyššie uvedeným rozsudkom, Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp.zn. 5Cdo/51/2020 zo dňa 30.06.2022 zrušil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30.08tejto nájomnej zmluvy budú všetky dôvody vyplývajúce z uznesenia NS SR sp.zn. 5Cdo/51/2020 vysporiadané. V takomto zmysle postupujú aj stavebné úrady, ktoré pri takejtoBanská Bystrica č.k. 15Co/401/2016-134, Uznesenia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/51/2020 a zistil tento skutkový stav:
11. Žalobkyňa už nie je živnostníčka, ale naďalej
6. februára 2023
ECLI:SK:OSLC:2023:6622203133.3
19C/35/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Lucia Kuzmová
zriadiť len za náhradu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2022, sp. zn. 5 Cdo 51/2020). Žalobca v písomných podaniach adresovaných súdu v tomto konaní neuviedol
25. apríla 2024
ECLI:SK:OSNR:2024:4124204293.2
12C/48/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. František Zelený
ods.3 OZ a rozhodovaciu prax súdnych autorít a to rozhodnutie NS SR sp. zn. 5Cdo/51/2020 s tým, že právo nevyhnutnej cesty možno zriadiť len na návrh vlastníka stavby
14. júna 2024
ECLI:SK:OSPP:2024:8724202270.2
15Co/40/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikulaj
zákonníka.“ (R 51/2022, uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2022, sp. zn. 5 Cdo 51/2020). 47. Žalovaný v spore argumentoval tým, že spornú parcelu CKN č. XXXX/XX
31. januára 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6421203815.1
9Co/30/2024
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Marčeková
Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí zo dňa 30. júna 2022 pod sp. zn. 5Cdo 51/2020 uviedol, že „je nevyhnutné prihliadnuť aj ku konfliktu vlastníckeho práva
11. júla 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4124203451.1
7Co/7/2023
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
viaceré rozhodnutia vyšších súdnych autorít (napr. rozhodnutia NS SR sp.zn. 5Cdo 51/2020, 1Cdo 74/2022, 3Sžr 11/2016), ktoré môžu byť významné a relevantné pre ďalšie
16. januára 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:5818200804.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Katarína Pramuková
najvyššieho súdu, ktorých závery sa týkali odplaty za vecné bremeno (R 50/1985, 5Cdo/51/2020, 8Cdo/300/2019).
28. K uvedenému vymedzeniu dovolacieho dôvodu žalovanými
25. júna 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:1715209450.2
14Co/35/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Auxt
na vyhrotené vzťahy strán sporu (pozri rozhodnutie najvyššieho súdu sp. zn. 5Cdo/51/2020 zo dňa 30. júna 2022). Ak aj žalovaná namietala nedostatok zisteného skutkového
31. júla 2024
ECLI:SK:KSBB:2024:6223200099.1
8Cdo/157/2024
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
Občianskeho zákonníka (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2022, sp. zn. 5Cdo 51/2020)"
16.2 Podľa právnej vety judikátu R 20/2022 publikovaného v Zbierke stanovísk
8. septembra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6219200331.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
3 OZ identifikoval uznesenie Najvyššieho súdu SR z 30. júna 2022, sp. zn. 5Cdo/51/2020 publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR 4/2022 pod č. 51
27. júna 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:8112242178.2