Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Cdo/324/2020
Nájdených 10 rozhodnutí
5CoCsp/26/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Boris Minks
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky obsiahnutého v jeho rozsudku sp. zn.: 9Cdo/324/2020 zo dňa 13. 12. 2022, pričom tiež udáva, že hoci porušenie práv žalobkyne ako1.2019, sp. zn. 6Cdo/127/2017 a rozsudok NS SR zo dňa 13.12.2022 sp. zn. 9Cdo/324/2020). 21. V kontexte uvedeného je potom potrebné sa stotožniť s konštatovanímveriteľom, poukazujúc na rôzne dôvody. V zmysle záverov rozhodnutia NS SR sp. zn. 9Cdo/324/2020 zo dňa 13.12.2020, prvoinštančný súd v súvislosti so začatím plynutia všeobecnej
14. februára 2024
ECLI:SK:KSNR:2024:4323201067.1
16Csp/26/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Mária Černáková
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vyjadreným v jeho rozsudku sp. zn.: 9Cdo/324/2020 zo dňa 13.12.2022, v ktorom najvyšší súd uviedol: „V danom prípade dovolacíNajvyššieho súdu Slovenskej republiky obsiahnutého v jeho rozsudku sp. zn.: 9Cdo/324/2020 zo dňa 13.12.2022, pričom tiež udáva, že hoci porušenie práv žalobkyne ako
19. júla 2023
ECLI:SK:OSLV:2023:4323201067.4
25CoCsp/4/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
voči postupníkovi ďalej poukázala aj na rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Cdo/324/2020 zo dňa 13.12.2022. Žalobkyňa považuje uplatnenú a súdom priznanú výšku primeraného
16. apríla 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8720203314.1
18Csp/209/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
alebo žalovaným.“ (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo 324/2020 z 13.12.2022).
20. Zákon pre priznanie finančného zadosťučinenia nevyžaduje
19. apríla 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122211305.1
18Csp/167/2022
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
alebo žalovaným.“ (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 9Cdo 324/2020 z 13.12.2022).
18. Zákon pre priznanie finančného zadosťučinenia nevyžaduje
17. apríla 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8122210578.1
9Csp/69/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
argumentáciu uvedenú v rozhodnutí NS SR sp. zn. 1Cdo/167/2021.
- z judikatúry NS SR (9Cdo/324/2020) vyplýva, že „Najvyšší súdu Slovenskej republiky v uznesení z 25. mája 2022
28. septembra 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123206151.2
7CoCsp/39/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.12.2022 vydaného vo veci 9Cdo 324/2020.
28. Pre priznanie práva na zadosťučinenie spotrebiteľa, ktorý úspešne uplatnil
27. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8123204160.1
7CoCsp/48/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.12.2022 vydaného vo veci 9Cdo 324/2020.
26. Pre priznanie práva na zadosťučinenie spotrebiteľa, ktorý úspešne uplatnil
13. septembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8222200933.1
7CoCsp/38/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.12.2022 vydaného vo veci 9Cdo 324/2020.
32. Pre priznanie práva na zadosťučinenie spotrebiteľa, ktorý úspešne uplatnil
27. júna 2024
ECLI:SK:KSPO:2024:8323201486.1
7CoCsp/5/2023
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Branislav Breza
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 13.12.2022 vydaného vo veci 9Cdo 324/2020.
30. Pre priznanie práva na zadosťučinenie spotrebiteľa, ktorý úspešne uplatnil
22. novembra 2023
ECLI:SK:KSPO:2023:8322202693.1