Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4Cdo/250/2021

Nájdených 10 rozhodnutí

10CoCsp/13/2023

Uznesenie

Krajský súd

Sudca: Mgr. František Dulačka

zn. 1Cdo/53/2021 z 28.3.2023, sp. zn. 2Cdo/298/2021 z 30.3.2023, sp. zn. 4Cdo/250/2021 z 28.3.2023). 8. V súvislosti s úpravou režimu straty výhody splátok odvolací1Cdo/61/2022 z 25.4.2023, 9Cdo/98/2022 z 25.4.202, 2Cdo/298/2021 z 30.3.2023, 4Cdo/250/2021 z 28.3.2023, 4Cdo/201/2022 z 26.1.2023). 9. Vychádzajúc z vyššie citovaného

16. augusta 2023

ECLI:SK:KSZA:2023:5322200486.1

7CoCsp/1/2024

Rozsudok

Krajský súd

Sudca: Mgr. Mária Kašíková

4Cdo/23/2021, 2Cdo/332/2021, 6Cdo/71/2022, 2Cdo/272/2021, 1Cdo/61/2022, 4Cdo/250/2021, 4Cdo/262/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/221/2022, 6Cdo/64/2021, 9Cdo/98/2022,1Cdo/61/2022 z 25.04.2023, 9Cdo/98/2022 z 25.04.202, 2Cdo/298/2021 z 30.03.2023, 4Cdo/250/2021 z 28.03.2023, 4Cdo/201/2022 z 26.01.2023). 10. Predčasné zosplatnenie spotrebiteľského

13. marca 2024

ECLI:SK:KSZA:2024:6121445698.1

10Csp/131/2023

Rozsudok

Okresný súd

Sudca: JUDr. Janka Gibaľová

posudzovania vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, napríklad rozhodnutie sp. zn. 4Cdo 250/2021 zo dňa 28.03.2023, sp. zn. 9Cdo 138/2022 zo dňa 14.06.2023, sp. zn. 1Cdo 148/2022vysloveného Najvyšším súdom Slovenskej republiky napríklad v konaní sp. zn. 4Cdo/250/2021: „Pre spotrebiteľské vzťahy, ktorým je i ten v prejednávanej veci, môže veriteľ

6. marca 2024

ECLI:SK:OSLC:2024:6623204357.2

7CoCsp/7/2024

Rozsudok

Krajský súd

Sudca: Mgr. Mária Kašíková

13. marca 2024

ECLI:SK:KSZA:2024:5122200547.2

CA-7Csp/5/2022

Rozsudok

Okresný súd

Sudca: JUDr. Laura Vojtášová

zn. 1Cdo/53/2021 z 28.3.2023, sp. zn. 2Cdo/298/2021 z 30.3.2023, sp. zn. 4Cdo/250/2021 z 28.3.2023), v ktorých Najvyšší súd SR judikoval, že podľa § 103 Občianskeho1Cdo/61/2022 z 25.4.2023, 9Cdo/98/2022 z 25.4.202, 2Cdo/298/2021 z 30.3.2023, 4Cdo/250/2021 z 28.3.2023, 4Cdo/201/2022 z 26.1.2023). Zdôraznil, že konkretizácia splátky

2. novembra 2023

ECLI:SK:OSZA:2023:5322200486.4

9Cdo/3/2024

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: JUDr. Martin Holič

rozhodovacia prax dovolacieho súdu (por. 9Cdo/368/2021, 1Cdo/53/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/250/2021). V kontexte uvedeného najvyšší súd uzavrel, že nie je možné považovať zarozhodovacia prax dovolacieho súdu (por. 9Cdo/368/2021, 1Cdo/53/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/250/2021). V kontexte uvedeného najvyšší súd uzavrel, že nie je možné považovať za

29. januára 2025

ECLI:SK:NSSR:2025:6120251053.2

4Cdo/28/2025

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: JUDr. Alena Svetlovská

4Cdo/23/2021, 2Cdo/332/2021, 6Cdo/71/2022, 2Cdo/272/2021, 1Cdo/61/2022, 4Cdo/250/2021, 4Cdo/262/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/221/2022, 6Cdo/64/2021, 9Cdo/98/2022, 4Cdo/23/2021, 2Cdo/332/2021, 6Cdo/71/2022, 2Cdo/272/2021, 1Cdo/61/2022, 4Cdo/250/2021, 4Cdo/262/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/221/2022, 6Cdo/64/2021, 9Cdo/98/2022,

25. septembra 2025

ECLI:SK:NSSR:2025:6123255413.1

2CoCsp/26/2023

Rozsudok

Krajský súd

Sudca: JUDr. Zuzana Matyiová

1Cdo/61/2022 z 25.4.2023, 9Cdo/98/2022 z 25.4.202, 2Cdo/298/2021 z 30.3.2023, 4Cdo/250/2021 z 28.3.2023, 4Cdo/201/2022 z 26.1.2023). 19. Z uvedeného vyplýva, že ak bola

21. marca 2024

ECLI:SK:KSKE:2024:7922200760.1

27CoCsp/13/2024

Uznesenie

Krajský súd

Sudca: Mgr. Martina Trnavská

včasného upozornenia je uplatnenie neúčinné. Najvyšší súd SR (uznesenia sp. zn. 4Cdo/250/2021 zo dňa 28.03.2023, 4Cdo/23/2022 zo dňa 26.01.2023, 9Cdo/98/2022 zo dňa 25

31. mája 2024

ECLI:SK:KSTN:2024:3123200689.1

4Cdo/173/2024

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Sudca: JUDr. Nora Halmová

4Cdo/23/2021, 2Cdo/332/2021, 6Cdo/71/2022, 2Cdo/272/2021, 1Cdo/61/2022, 4Cdo/250/2021, 4Cdo/262/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/221/2022, 6Cdo/64/2021, 9Cdo/98/2022, 4Cdo/23/2021, 2Cdo/332/2021, 6Cdo/71/2022, 2Cdo/272/2021, 1Cdo/61/2022, 4Cdo/250/2021, 4Cdo/262/2021, 2Cdo/298/2021, 4Cdo/221/2022, 6Cdo/64/2021, 9Cdo/98/2022,

21. augusta 2025

ECLI:SK:NSSR:2025:6121227288.1