Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právnom štáte (čl. 1 ods. 1 ústavy) narušiteľné len mimoriadne a výnimočne (III. ÚS 285/2015). 7. Správny súd k dôvodom obnovy konania podľa § 397 písm. a) a b) CSP

rozhodnutím pred novým konaním (a prípadným novým rozhodnutím) vo veci (III. ÚS 285/2015). 9. Súd sa v prvom rade zaoberal otázkou, či bola žaloba na obnovu konania

súd cituje z uznesenia vyššej súdnej autority, Ústavného súdu SR sp.zn. III. ÚS 285/2015 z 10.06.2015: K ZAČATIU PLYNUTIA SUBJEKTÍVNEJ LEHOTY NA PODANIE NÁVRHU NA

rozhodnutí s poukazom na Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 285/2015 z 10. júna 2015, podstatou subjektívnosti lehoty je, že sa začiatok jej

dovolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 285/2015 z 10. júna 2015, ktorý vo svojom rozhodnutí síce okrajovo ale uviedol, že

zaoberal Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 10.06.2015, sp. zn. III. ÚS 285/2015, z ktorého vyplýva: „Ak dôvodom obnovy občianskoprávneho konania je rozhodnutie

rozsudku, o ktorého obnovu ide). (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 285/2015-14) 21. Zákon pre podanie žaloby na obnovu konania ustanovuje subjektívnu

dovolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 285/2015 z 10. júna 2015, ktorý vo svojom rozhodnutí uviedol, že podstatou subjektívnosti

dovolací súd poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 285/2015 z 10. júna 2015, ktorý vo svojom rozhodnutí síce okrajovo ale uviedol, že

uplatniť. S poukazom na Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 285/2015 z 10. júna 2015, podstatou subjektívnosti lehoty je, že sa začiatok jej