Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá podporuje opačný záver, ako napríklad rozhodnutie Ústavného súdu SR II. ÚS 46/2015, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 12.decembra 2023, sp. zn. 2Tost/29/2023odsúdeného. 14. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 03.09.2015, č. k. II. ÚS 46/2015 – 42, sa zaoberal otázkou, či možno nález Ústavného súdu Slovenskej republiky

jednotlivého prípadu môže byť trestom primeraným (nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 46/2015, bod 54). Trest, ktorý mu bol vymeraný v dĺžke 11 rokov nespĺňa dané atribúty

na Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 3. septembra 2015, sp. zn. II. ÚS 46/2015 ,,v zmysle ktorého závery Ústavného súdu Slovenskej republiky vyslovené náleze

odôvodnení poukázal na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. II. ÚS 46/2015 zo dňa 03.09.2015 a zdôraznil, že v konaní o povolenie obnovy konania podľa

vec v rámci sudcovskej tvorby práva postupom ako predpokladá nález sp. zn. II. ÚS 46/2015 a nález sp. zn. III. ÚS 341/2007, na ktoré sťažovateľ poukázal aj v sťažnosti

súdnych autorít Slovenskej republiky (napr. nález Ústavného súdu SR sp. zn. II ÚS 46/2015 z 3. 9. 2015) je prípustná v prípade medzery v právnej úprave, keď súd tento

dostátia zákazu denegatio iustitiaea a pod., pozri nálezy ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 46/2015 alebo II. ÚS 111/2015]. 10. Ústavný súd k vzťahu medzi čl. 46 ods. 1 ústavy

ÚS 2027/2017, Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn IV. ÚS 305/2009, II. ÚS 46/2015, PL ÚS 106/2011, I. ÚS 311/2017, Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp

republiky sp. zn. I. ÚS 4068/14 z 31. marca 2016 a nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 46/2015 z 3. septembra 2015, ktoré boli aplikovateľné aj v jeho veci. Zároveň namieta

dostátia zákazu denegatio iustitiaea a pod., pozri nálezy ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 46/2015 alebo II. ÚS 111/2015]. 13. Ústavný súd k vzťahu medzi čl. 46 ods. 1 ústavy