Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 577/2015
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
základného práva. K týmto kritériám v prvom rade patrí príslušnosť súdov (por. II. ÚS 577/2015).
8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že k prikázaniu sporu inému než príslušnému
30. januára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:5719201993.1
II. ÚS 577/2015
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
Á L E Z
Ústavného súdu Slovenskej republiky
V mene Slovenskej republiky
II. ÚS 577/2015-50
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. januára 2017konanie vo veci.
Ústavný súd sťažnosť predbežne prerokoval a uznesením č. k. II. ÚS 577/2015-16
z 10. septembra 2015 ju prijal na ďalšie konanie, pričom zároveň odložilžalobkyňa požiadali o prerušenie
konania vedeného ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 577/2015 z dôvodu prebiehajúceho
mimosúdneho urovnania sporov, ktoré medzi sťažovateľkou
12. januára 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.577.2015.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
základného práva. K týmto kritériám v prvom rade patrí príslušnosť súdov (por. II. ÚS 577/2015).
9. Z vyššie uvedeného vyplýva, že k prikázaniu sporu inému než príslušnému
29. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:7121201158.2
13C/49/2025
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriel Slobodník
sudcu vyčerpávajúco definoval Ústavný súd SR vo svojom rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 577/2015 s tým, že iba taký sudca určený podľa rozvrhu práce, ktorý je sudcom vecne
10. septembra 2025
ECLI:SK:OSBB:2025:6125379095.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Soňa Pekarčíková
základného práva. K týmto kritériám v prvom rade patrí príslušnosť súdov (por. II. ÚS 577/2015).
13. Dôvody vhodnosti podľa § 39 ods. 2 CSP môžu byť rôzne, v závislosti
23. októbra 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:6124217174.1
16Co/56/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Mario Dubaň
ustanoveného zákonom, je zákonným sudcom v zmysle čl. 48 ods. 1 Ústavy SR (II. ÚS 577/2015).
8. Z obsahu spisu vyplýva, že v predmetnej veci bola žaloba doručená súdu
28. septembra 2018
ECLI:SK:KSBA:2018:1115222390.1
25CoP/43/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Lýdia Gálisová
Ústavný súd Slovenskej republiky svojim nálezom zo dňa 12.01.2017 sp. zn. II. ÚS 577/2015-50 definoval pojem „zákonný sudca“ niekoľkými na seba nadväzujúcimi kritériami
13. novembra 2018
ECLI:SK:KSNR:2018:4418202391.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martin Vladik
Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) v náleze z 12. januára 2017 sp. zn. II. ÚS 577/2015, v ktorom ustálil, že pojem zákonného sudcu je definovaný viacerými na seba
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSR:2025:3517203144.1
IV. ÚS 184/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľudmila Gajdošíková
Slovenskej republiky
(ďalej len „ústavný súd“) vo svojom rozhodnutí č. k. II. ÚS 577/2015, podľa ktorého
je tento pojem definovaný viacerými na seba nadväzujúcimi
8. marca 2018
ECLI:SK:USSR:2018:4.US.184.2018.1
41Cob/67/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Miriam Boborová Sninská
náležite definovaný v Náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 577/2015-50 zo dňa 12.01.2017, podľa ktorého „Iba taký sudca určený podľa rozvrhu
16. novembra 2022
ECLI:SK:KSBB:2022:6722202511.1