Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: II. ÚS 19/2016
Nájdených 10 rozhodnutí
CA-9C/117/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
nadväznosti na uvedené sa teda súd cítil byť viazaný nálezom Ústavného súdu SR II. ÚS 19/2016-40 zo dňa 15.6.2016 na čl. 446 spisu, ktorý zrušil rozsudok Krajského súduprvostupňového a odvolacieho súdu nebolo zrušené nálezom Ústavného súdu SR II. ÚS 19/2016-40 zo dňa 15.6.2016. Súd mal za to, že rozhodnutie prvostupňového súdu vo2015, rozsudok Krajského súdu v Žiline zrušený nálezom Ústavného súdu SR II. ÚS 19/2016 zo dňa 15.6.2016, rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4C/10/2010-351 z 19
20. apríla 2017
ECLI:SK:OSCA:2017:5316208694.1
39Er/1436/2017
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Nora Vladová
prejudicálnu, je viazaný skorším posúdením. Podľa uznesenia Ústavného súdu SR II ÚS 19/2016-40 z 15.06.2016, súčasťou princípu právnej istoty je požiadavka, aby sa naprejudicálnu, je viazaný skorším posúdením. Podľa uznesenia Ústavného súdu SR II ÚS 19/2016-40 z 15.06.2016, súčasťou princípu právnej istoty je požiadavka, aby sa na
13. júna 2017
ECLI:SK:OSBA2:2017:1217204667.3
4Er/2729/2016
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Katarína Kochan Morová
8. Oprávnený poukázal na judikát R 40/2013, uznesenia Ústavného súdu SR II. ÚS 19/2016-40 zo dňa 15. 06. 2016 a sp. zn. II. ÚS 1/09-29 a sp. zn. I. ÚS 483/2014-12
12. júna 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6116220334.2
31Cob/71/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Michal Novotný
otázke (nálezy Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 274/2015, II. ÚS 275/2015, II. ÚS 19/2016). Na úrovni podústavného práva je táto zásada vyjadrená v čl. 2 ods. 2 základných
29. januára 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2516200079.1
4CoCsp/24/2022
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Anna Kašajová
zn. III. ÚS 289/2017 a nález Ústavného súdu SR z 15. júna 2016, sp. zn. II. ÚS 19/2016 a navrhol, aby odvolací súd napadnutý dopĺňací rozsudok súdu prvej inštancie
27. októbra 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:6119273192.2
3Co/39/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Bolebruch
republiky zo dňa 21.11.2017, sp. zn. III. ÚS 289/2017 a zo dňa 15.6.2016, sp. zn. II. ÚS 19/2016. V prípade preukázania postúpenia dlžníkovi uviedol, že za toto sa v zmysle
31. októbra 2022
ECLI:SK:KSBA:2022:6119266806.1
7CoCsp/15/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mariana Harvancová
predvídateľnosti súdneho rozhodnutia s odkazom na nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/2016.
5. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu nevyjadril.
6. Odvolací súd preskúmal
15. februára 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:6119266741.1
29Csp/138/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Diana Vlčková
rovnaká odpoveď ( uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 15.6.2016 pod sp. zn. II ÚS/19/2016), súd prvé inštancie predmetný nárok uplatnený žalobcom posúdil v súlade s
4. decembra 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8119211087.1
52Ek/448/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Martin Kriš
str. 610). Oprávnený v tejto súvislosti ďalej poukázal na Uznesenie ÚS SR II. ÚS 19/2016-40 z 15.06.2016, Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 43CoE/115/2015
31. júla 2018
ECLI:SK:OSBB:2018:6118242033.2
III. ÚS 264/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
judikatúry ústavného súdu (PL. ÚS 57/99,
III. ÚS 35/2014, PLz. ÚS 3/2015, II. ÚS 19/2016, III. ÚS 300/06, IV. ÚS 49/06), pričom
v odôvodnení svojho rozhodnutia zrozumiteľne
19. apríla 2017
ECLI:SK:USSR:2017:3.US.264.2017.1