Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predovšetkým to, či sú splnené materiálne a formálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016). 12. Nosnou námietkou sťažovateľa je tvrdenie o porušení prezumpcie neviny

uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10. augusta 2016, sp. zn. II. ÚS 626/2016). Z pohľadu materiálnych podmienok väzby potom predovšetkým posudzujú, či

uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10. augusta 2016, sp. zn. II. ÚS 626/2016). Z tohto pohľadu potom považuje sťažnostný súd v preskúmavanej veci za podstatné

napr. uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10.08.2016, sp. zn. II. ÚS 626/2016). Podľa názoru sťažnostného súdu prvostupňový súd postupoval správne a zákonným

predovšetkým to, či sú splnené materiálne a formálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016). 19. Do obsahu právomoci ústavného súdu však nepatrí preskúmať postup, ako

predovšetkým to, či sú splnené materiálne a formálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016). Na základe obsahu predloženého spisového materiálu, po splnení prieskumnej

skúmajú to, či sú splnené formálne a materiálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016, z 10. augusta 2016). V súhrne má najvyšší súd za to, že vyššie vyjadrenápredovšetkým to, či sú splnené materiálne a formálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016). 29. Z pohľadu ústavného súdu možno konštatovať zjavnú neopodstatnenosť

napr. uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10.08.2016, sp. zn. II. ÚS 626/2016). Podľa názoru sťažnostného súdu prvostupňový súd postupoval správne a zákonným

predovšetkým to, či sú splnené materiálne a formálne podmienky rozhodnutia o väzbe (II. ÚS 626/2016). 12. Keďže čl. 5 ods. 1 písm. c) dohovoru sa aplikuje v prípade rozhodovania

uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 10. augusta 2016, sp. zn. II. ÚS 626/2016). Z pohľadu materiálnych podmienok väzby potom predovšetkým posudzujú, či