Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v prerokúvanej veci (ako aj vo veciach sp. zn. II. ÚS 454/2016, sp. zn. II. ÚS 296/2016 a sp. zn. Rvp 5863/2016) Prerokúvajúc sťažnosť sťažovateľa, ako aj iné sťažnosti454/2016, sp. zn. II. ÚS 296/2016 a sp. zn. Rvp 5863/2016 (návrh vzišiel formálne z na tento účel prerušeného konania sp. zn. II. ÚS 296/2016, keďže išlo o časovo

prerokovaní sťažnosti obchodnej spoločnosti , v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 296/2016, prijal toto s t a n o v i s k o : Návrh sa z a m i e t a . O d ô v o d nvyjadreného už v rozhodnutí I. a III. senátu 2. Uznesením ústavného súdu č. k. II. ÚS 296/2016-13 zo 7. apríla 2016 bola prijatá na ďalšie konanie sťažnosť spoločnostiPrávne názory, ku ktorým dospel II. senát ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 296/2016 (ako aj vo veciach sp. zn. II. ÚS 454/2016 a sp. zn. Rvp 5863/2016) 11. Ústavný

ústavného súdu vo veci sp. zn. II. ÚS 454/2016 (ako aj vo veciach sp. zn. II. ÚS 296/2016 a sp. zn. Rvp 5863/2016) 17. Prerokúvajúc sťažnosť sťažovateľa, ako aj iné454/2016, sp. zn. II. ÚS 296/2016 a sp. zn. Rvp 5863/2016 (návrh vzišiel formálne z na tento účel prerušeného konania vedeného pod sp. zn. II. ÚS 296/2016, keďže išlo