Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

neopodstatnenosti (pozri už stabilnú judikatúru ústavného súdu v podobných veciach, napr. I. ÚS 208/2017, I. ÚS 547/2016...). K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46

neopodstatnenosti (pozri už stabilnú judikatúru v podobných veciach, napr. I. ÚS 208/2017, I. ÚS 547/2016...). K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46

neopodstatnenosti (pozri už stabilnú judikatúru ústavného súdu v podobných veciach, napr. I. ÚS 208/2017, I. ÚS 547/2016...). II.B K namietanému porušeniu označených práv napadnutým

proti označenému rozsudku krajského súdu (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 69/2010, I. ÚS 208/2017). 15. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti uviedol, že krajský súd v rámci svojho

proti označenému uzneseniu krajského súdu (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 69/2010, I. ÚS 208/2017). 15. Porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa

proti označenému rozsudku krajského súdu (napr. I. ÚS 169/09, I. ÚS 69/2010, I. ÚS 208/2017). 17. Ústavný súd dodáva, že v zmysle princípu subsidiarity formulovaného