Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 9. Vzhľadom na vyššie uvedené (bod 8 vyššie), dovolací súd konštatuje,

156/2010, IV. ÚS 40/2011). Ústavný súd už napríklad v rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 420/2017 z 29. júna 2017 v obdobnom prípade konštatoval, že právna úprava náhrady

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 8.3. Osobitne, keďže dovolateľ vyvodzoval prípustnosť dovolania aj z ustanovenia

aj viacerých rozhodnutí ústavného súdu (I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, II. ÚS 420/2017 a ďalšie) považované za neprípustné. Následne však ústavný súd prehodnotil

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I.ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 8.3. Osobitne dovolací súd poukazuje na ustanovenie § 421 ods. 2 C. s.

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 11. Nakoľko v rozhodovanej veci nie je daná prípustnosť dovolania z hľadiska

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 18. Úloha zjednocovať judikatúru v zmysle prípustnosti dovolania podľa

(pozri napr. I. ÚS 204/2017, I. ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). Najvyšší súd uzavrel, že uvedené závery platia aj v rozhodovanej veci,

konania (identický záver porov. medzi mnohými v I. ÚS 56/2017, I. ÚS 188/2018, II. ÚS 420/2017, II. ÚS 566/2018, IV. ÚS 588/2018). 7.3 Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní

(viď napr. I. ÚS 204/2017, I.ÚS 334/2017, I. ÚS 456/2017, I. ÚS 573/2017, II. ÚS 420/2017). 30. Osobitne dovolací súd poukazuje na ustanovenie § 421 ods. 2 C. s. p