Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

považoval iba za súčasť jeho sťažnostnej argumentácie proti napadnutým príkazom (III. ÚS 443/2017, I. ÚS 16/2021, I. ÚS 514/2020). 14. Ústavný súd ďalej poukazuje na skutočnosť

sťažnosti mimo petit návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (III. ÚS 443/2017). 10. Ústavný súd, akceptujúc autonómiu vôle navrhovateľov, ak zákon o ústavnom

petit návrhu, ústavný súd považuje iba spravidla za súčasť argumentácie (III. ÚS 443/2017, I. ÚS 16/2021, I. ÚS 514/2020). 5. Sťažovateľ je preto povinný jasne, zrozumiteľne

sťažnosti mimo petit návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (III. ÚS 443/2017). 9. Ústavný súd, akceptujúc autonómiu vôle navrhovateľov, ak zákon o ústavnom

jej podnetu/návrhu vyhoveli (I. ÚS 40/01, II. ÚS 168/03 a III. ÚS 133/06, III. ÚS 443/2017, I. ÚS 514/2017, I. ÚS 15/2017 ). 23. Nad rámec doteraz uvedeného ústavný

sťažnosti mimo petit návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (III. ÚS 443/2017). 11. Ústavný súd, akceptujúc autonómiu vôle navrhovateľov (sťažovateľov)

sťažnosti mimo petit návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (III. ÚS 443/2017). 9. Ústavný súd, akceptujúc autonómiu vôle navrhovateľov (sťažovateľov)

návrhu, ústavný súd považuje iba za súčasť argumentácie (I. ÚS 90/2021, III. ÚS 443/2017). 11. V zmysle uvedeného ústavný súd ustálil rozsah ústavného prieskumu

jej podnetu/návrhu vyhoveli (I. ÚS 40/01, II. ÚS 168/03 a III. ÚS 133/06, III. ÚS 443/2017, I. ÚS 514/2017, I. ÚS 15/2017). 18. Podstatu sťažnosti sťažovateľa tvorí

sťažnosti mimo petit návrhu, iba za súčasť jeho argumentácie (pozri napr. III. ÚS 443/2017). V tejto časti totiž ústavná sťažnosť sťažovateľa, ktorý je v konaní pred