Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

resp. o jej právo na slobodu podľa čl. 5 ods. 1 písm. a) dohovoru (m. m. II. ÚS 633/2017). Sťažovateľka porušenie týchto práv v sťažnosti síce nenamietala, ústavnýsúdu v napadnutom konaní ústavný súd poukazuje na svoju judikatúru (napr. II. ÚS 633/2017), podľa ktorej čl. 6 ods. 1 dohovoru na konanie o podmienečnom prepustení

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď., II. ÚS 633/2017, IV. ÚS 616/2023). Vzhľadom na uvedené v prerokúvanej veci prichádza do úvahy

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď. (II. ÚS 633/2017, I. ÚS 348/2019)]. 15. Napadnutým uznesením najvyšší súd ako sťažnostný súd

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď. (II. ÚS 633/2017, I. ÚS 348/2019)]. 30. Na základe už uvedených skutočností bolo preto potrebné

súdu v napadnutom konaní ústavný súd poukazuje na svoju judikatúru (napr. II. ÚS 633/2017), podľa ktorej čl. 6 ods. 1 dohovoru na konanie o podmienečnom prepustení

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď. (II. ÚS 633/2017, I. ÚS 348/2019)]. 25. Napadnutým uznesením najvyšší súd ako sťažnostný súd

ods. 1 písm. a) a ods. 4 dohovoru podľa uznesenia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 633/2017. 8. Krajský súd sa k ústavnej sťažnosti vyjadril tak, že ju považuje za nedôvodnú

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď. (II. ÚS 633/2017, I. ÚS 348/2019)]. 27. Napadnutým uznesením krajský súd ako sťažnostný súd

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti (II. ÚS 633/2017). 30. V napadnutom konaní krajský súd ako sťažnostný súd rozhodoval o návrhu

odsúdeného do určitej kategórie alebo do určitého ústavu, konanie o milosti atď.; II. ÚS 633/2017, IV. ÚS 616/2023). 30. Právne východiská k ústavnému prieskumu rozhodnutí