Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 522/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
I. ÚS 88/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
byť porušené jeho základné práva alebo slobody, náležitú
pozornosť (obdobne I. ÚS 522/2017).
14. Sťažnosť sťažovateľa bola podaná na ústavnom súde 6. marca 2018. Sťažovateľzjavne neodôvodnený alebo ústavne
neakceptovateľný (m. m. III. ÚS 214/2010, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 118/2017). Samotná
skutočnosť, že sťažovateľ sa nestotožňuje s právnym
28. marca 2018
ECLI:SK:USSR:2018:1.US.88.2018.1
III. ÚS 270/2024
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Robert Šorl
tomto uznesení nesprávne použil rozhodnutia ústavného súdu (I. ÚS 121/2016, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 150/2019), keďže sa týkajú podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
13. marca 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.270.2024.1
III. ÚS 18/2019
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
byť porušené jeho základné práva alebo slobody, náležitú
pozornosť (obdobne I. ÚS 522/2017).
29. Sťažnosť sťažovateľa bola doručená ústavnému súdu 16. augusta 2018zjavne neodôvodnený alebo ústavne
neakceptovateľný (m. m. III. ÚS 214/2010, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 118/2017).
36. Z citovaných častí oboch prípisov ministerstva spravodlivosti
16. januára 2019
ECLI:SK:USSR:2019:3.US.18.2019.1
I. ÚS 253/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
104/2012, I. ÚS 9/2013, IV. ÚS 629/2012, II. ÚS 372/2012, II. ÚS 373/2012, I. ÚS 522/2017).
21. Pokiaľ sťažovateľka tvrdí, že aj po prepustení z väzby na slobodu mala
28. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.253.2022.1
IV. ÚS 181/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
uplynutia tejto maximálnej doby aj nadobudlo
právoplatnosť (napr. I. ÚS 121/2016, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 150/2019).
27.2 V tomto smere ústavný súd odkazuje napríklad na (obsahovo48536/2017-61/D/352
z 30. augusta 2017 vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 522/2017, z ktorého
vyplýva:
„V prípade obvineného sa neuplatnila zákonná fikcia o
12. mája 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.181.2020.1
I. ÚS 91/2023
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
104/2012, I. ÚS 9/2013, IV. ÚS 629/2012, II. ÚS 372/2012, II. ÚS 373/2012, I. ÚS 522/2017).
22. Práve na základe zistených konkrétnych okolností danej veci ústavný
9. februára 2023
ECLI:SK:USSR:2023:1.US.91.2023.1
II. ÚS 82/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
zjavne neodôvodnený alebo ústavne neakceptovateľný
(m. m. III. ÚS 214/2010, I. ÚS 522/2017, I. ÚS 118/2017).
23. V nadväznosti na už uvedené ústavný súd dodáva, že
25. februára 2021
ECLI:SK:USSR:2021:2.US.82.2021.1
I. ÚS 243/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
104/2012, I. ÚS 9/2013, IV. ÚS 629/2012, II. ÚS 372/2012, II. ÚS 373/2012, I. ÚS 522/2017). Na základe uvedeného preto ústavnú sťažnosť sťažovateľky odmietol ako zjavne
28. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.243.2022.1
I. ÚS 143/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
104/2012, I. ÚS 9/2013, IV. ÚS 629/2012, II. ÚS 372/2012, II. ÚS 373/2012, I. ÚS 522/2017).
23. V okolnostiach sťažovateľovej veci sa pre posúdenie jej merita javí
30. marca 2021
ECLI:SK:USSR:2021:1.US.143.2021.1
I. ÚS 250/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
104/2012, I. ÚS 9/2013, IV. ÚS 629/2012, II. ÚS 372/2012, II. ÚS 373/2012, I. ÚS 522/2017).
21. Ústavný súd s prihliadnutím na všetky uvedené skutočnosti a z toho
28. apríla 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.250.2022.1