Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pretože to kogentné ustanovenie § 124 zákona o ústavnom súde neumožňuje (napr. III. ÚS 90/2018, I. ÚS 14/2023, I. ÚS 649/2023). 9. Ako už bolo uvedené, táto ústavná sťažnosť

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). 10. Z verejne dostupného registra doložiek právoplatností a vykonateľností

pretože to kogentné ustanovenie § 124 zákona o ústavnom súde neumožňuje (napr. III. ÚS 90/2018, I. ÚS 14/2023). 9. Ako už bolo uvedené, táto ústavná sťažnosť bola zo strany

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). 8. Ako uvádza sťažovateľ v ústavnej sťažnosti a ako zároveň vyplýva z verejne

odpustiť jej zmeškanie (m. m. I. ÚS 84/02, IV. ÚS 36/03, III. ÚS 124/04, III. ÚS 90/2018, III. ÚS 152/2018, III. ÚS 155/2020). 14. Z uvedených dôvodov ústavný súd

zmeškanie tejto lehoty odpustiť (napr. III. ÚS 71/2016, I. ÚS 594/2017, III. ÚS 90/2018, II. ÚS 455/2023). 11. Z verejne dostupného registra doložiek právoplatností

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). 9. Z verejne dostupného Registra doložiek právoplatností a vykonateľností

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). Ústavnú sťažnosť bolo preto potrebné odmietnuť podľa § 56 ods. 2 písm.

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). 14. V posudzovanej veci je vzhľadom na okolnosti prípadu potrebné považovať

(napr. m. m. III. ÚS 124/04, IV. ÚS 14/03, III. ÚS 14/03, II. ÚS 2/2015, III. ÚS 90/2018). 14. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na zásadu, podľa ktorej právo