Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: I. ÚS 160/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
SK-2P/16/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
vylúčená. (porovnaj uznesenie Ústavného súdu SR zo 16. mája 2018, sp. zn. I. ÚS 160/2018).
14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru o potrebe bezodkladnej
15. marca 2019
ECLI:SK:OSSK:2019:8615203232.26
19Csp/56/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
kumulácia nie je vylúčená.
(uznesenie Ústavného súdu SR zo 16. mája 2018, sp. zn. I. ÚS 160/2018)
9. Súd považuje nárok žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia ako osvedčený
23. júna 2023
ECLI:SK:OSPO:2023:8123205128.1
I. ÚS 436/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
činnosti ústavného súdu síce vyplýva, že napr. v bode 20 uznesenia č. k. I. ÚS 160/2018-12 zo 16. mája 2018 konštatoval existenciu svojej právomoci preskúmavať napadnuté
17. augusta 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.436.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Izakovičová
súdov oboch inštancií dovolateľ oprel o rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. I ÚS 160/2018, III. ÚS 175/2017. 9.1. Dovolateľ je toho názoru, že osvedčovací charakterzdôrazniť, že ani dovolateľom citované rozhodnutia Ústavného súdu SR sp. zn. I ÚS 160/2018 a III. ÚS 175/2017, nie sú spôsobilé podporiť jeho argumentáciu ohľadom námietkyinštancie. Ústavný súd SR vo svojom uznesení zo dňa 16. mája 2018, sp. zn. I. ÚS 160/2018, uviedol, že ,,Aj v konaniach, v rámci ktorých všeobecný súd rozhoduje o
25. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:1320205433.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
zabezpečovacie opatrenia) sa nemusia nevyhnutne spájať s konaním vo veci samej (pozri I. ÚS 160/2018), preto z tohto hľadiska tu nie je daná väzba kritéria príslušnosti na sídlo
24. júna 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1521202034.1
7Co/150/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: Mgr. Adela Unčovská
súvislosti poukázala na uznesenie Ústavného súdu SR zo dňa 16.5.2018, sp.zn. I. ÚS 160/2018. Uviedla, že výlučne do právomoci všeobecného súdu patrí rozhodovanie o návrhu
30. novembra 2020
ECLI:SK:KSBA:2020:1720200258.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Ivana Nemčeková
zabezpečovacie) opatrenia sa nemusia nevyhnutne spájať s konaním vo veci samej (pozri I. ÚS 160/2018). Žalovaný 2/, voči ktorému neodkladné opatrenie smeruje, má sídlo v Jarku
15. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2121205709.1
21CoP/22/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Antónia Kandravá
je vylúčená(porovnaj uznesenie Ústavného súdu SR zo 16. mája 2018, sp. zn. I. ÚS 160/2018).
13. V danej veci existuje právoplatne rozhodnutie súdu o úprave rodičovských
5. marca 2019
ECLI:SK:KSPO:2019:8118216191.1
5Cb/86/2020
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Božena Csibrányiová
Slovenskej republiky, ktorý vyslovil vo svojom uznesení zo dňa 16.5.2018, sp. zn. I. ÚS 160/2018 ,, Civilný sporový poriadok na rozdiel od Občianskeho súdneho poriadku upustil
11. decembra 2020
ECLI:SK:OSNZ:2020:4420205082.1
31S/77/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vargová
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 16.05.2018, sp. zn. I ÚS 160/2018. Uviedli, že neodkladné opatrenie podľa Civilného sporového poriadku môže
18. mája 2021
ECLI:SK:KSZA:2021:5920200206.2