Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovaniu vo veci samej, ktoré nasleduje po vykonaní celého dokazovania (III. ÚS 211/2018, I. ÚS 64/2020). Každé rozhodovanie o väzbe sa odohráva iba v rovine pravdepodobnosti

obžaloby (primerane rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 211/2018, I. ÚS 64/2020). Sťažnostný súd opätovne zdôrazňuje, že pri rozhodovaní

sa týka dôsledkov, ktoré môžu nastať, ak obvinený nebude držaný vo väzbe (III. ÚS 211/2018, II. ÚS 67/2013, I. ÚS 162/2016). 13. Ústavný súd ďalej upozorňuje, že vobola potvrdená aj v uznesení ústavného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. III. ÚS 211/2018). Obdobne je tomu aj v prípade namietania právnej kvalifikácie skutku, resp

obžaloby (primerane rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 211/2018). Každé rozhodovanie o väzbe sa odohráva iba v rovine pravdepodobnosti,

5 ústavy v prípadoch, keď súd rozhoduje o väzbe (m. m. III. ÚS 796/2016, III. ÚS 211/2018). Obdobný záver platí aj v prípade sťažovateľom namietaného práva na slobodu

súlade so zásadou bezprostrednosti a ústnosti po podaní obžaloby (m. m. III. ÚS 211/2018, I. ÚS 64/2020). 29. V tomto smere a v tomto štádiu trestného konania bolo

5 ústavy v prípadoch, keď súd rozhoduje o väzbe (m. m. III. ÚS 796/2016, III. ÚS 211/2018). 30. Zásada prezumpcie neviny predstavuje jednu z vedúcich zásad, na ktorých

ÚS 352/06, III. ÚS 34/07, II. ÚS 44/07, IV. ÚS 392/08, I. ÚS 330/2017, III. ÚS 211/2018). 41. V prípade sťažovateľa nešlo o konanie a rozhodnutie o vzatí do väzby

podaní obžaloby (najvyšší súd tu odkázal na rozhodnutia ústavného súdu č. k. III. ÚS 211/2018, I. ÚS 64/2020). Poukazujúc na rozhodnutia ústavného súdu č. k. II. ÚS 67/2013

obžaloby (najvyšší súd tu odkázal na rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 211/2018, I. ÚS 64/2020). Poukazujúc na rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. II. ÚS