Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ukladaní poriadkových pokút (II. ÚS 374/06, II. ÚS 195/06, I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásade spôsobilé neprípustnýmrešpektovania zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primerane kladené

aj tie procesné úkony, ktoré vedú k nedôvodným prieťahom v konaní (m. m. IV. ÚS 562/2018). Pravidlo sankcionovania obsiahnuté v tomto smere v § 102 ods. 1 CSP v sebevýkladové pravidlá napomáhajúce určiť obsah pojmov zákonného textu (m. m. IV. ÚS 562/2018). 16. Právo meniť a dopĺňať odvolacie dôvody do rozhodnutia o odvolaní zakotvené

ukladaní poriadkových pokút (II. ÚS 374/06, II. ÚS 195/06, I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásade spôsobilé neprípustnýmrešpektovania zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primerane kladené

zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (m. m. I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). 11. Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primeranetakéto rozhodnutie musí mať zákonný podklad a nemôže byť prejavom svojvôle (IV. ÚS 562/2018). 12. Ústavný súd konštantne judikuje, že odôvodnenie rozhodnutia všeobecného

ukladaní poriadkových pokút (II. ÚS 374/06, II. ÚS 195/06, I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásade spôsobilé neprípustnýmrešpektovania zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primerane kladené

zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (m. m. I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). 16. Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primeranetakéto rozhodnutie musí mať zákonný podklad a nemôže byť prejavom svojvôle (IV. ÚS 562/2018). 17. Ústavný súd konštantne judikuje, že odôvodnenie rozhodnutia všeobecného

kritériá vyplývajúce preň z ústavy a dohovoru či listiny (m. m. I. ÚS 327/2010, IV. ÚS 562/2018). 10. Už uvedené základné východiská v kontexte obsahových náležitostí základnéhoprávnemu zástupcovi účastníka konania bez zákonného podkladu (k tomu pozri IV. ÚS 562/2018). 14. Po preskúmaní relevantnej časti odôvodnenia napadnutého uznesenia ústavný

výhrady voči späťvzatiu žaloby. Zároveň z nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 562/2018 zo dňa 17.01.2019 okrem iného vyplýva, že: „Z ustanovení druhej vety čl.

ukladaní poriadkových pokút (II. ÚS 374/06, II. ÚS 195/06, I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Z toho vyplýva, že aj rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásaderešpektovania zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Na rozhodovanie súdov o uložení pokút sú preto primerane kladené požiadavky

ukladaní poriadkových pokút (II. ÚS 374/06, II. ÚS 195/06, I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty je v zásade spôsobilé neprípustnýmrešpektovania zásad spravodlivého procesu vo všetkých jeho aspektoch (I. ÚS 41/2015, IV. ÚS 562/2018). Z uvedeného dôvodu sú na rozhodovanie súdov o uložení pokút primerane kladené