Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: IV. ÚS 558/2018
Nájdených 10 rozhodnutí
III. ÚS 79/2024
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
prieskumu opieral prípustnosť ústavnej sťažnosti o nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 558/2018-48 zo 7. februára 2019. V ňom ústavný súd vo vzťahu k namietanému porušeniumieste ústavný súd koncentruje pozornosť na súvislosti vydania nálezu sp. zn. IV. ÚS 558/2018, ktoré sa v podstatných črtách odťahujú od sťažovateľovej situácie. PrávnyTrestného poriadku. Z uvedeného dôvodu nemožno právne závery nálezu sp. zn. IV. ÚS 558/2018 mechanicky vztiahnuť na súradnice sťažovateľovej situácie.
15. Pokiaľ ide
8. februára 2024
ECLI:SK:USSR:2024:3.US.79.2024.1
III. ÚS 631/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Straka
rozhodovanie o jeho vine. Poukazuje pritom na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 558/2018 zo 7. februára 2019.
7. Namieta tiež nesprávne právne posúdenie zistenéhovine sťažovateľa v jeho neprospech s poukazom na nález ústavného súdu č. k. IV. ÚS 558/2018 zo 7. februára 2019. Rovnako namieta právnu kvalifikáciu vo vzťahu k použitiu
10. novembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.631.2022.1
II. ÚS 374/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
konkrétnym právnym záverom má na podklade určitého skutkového stavu
dospieť (IV. ÚS 558/2018).
8. Z obsahového hľadiska je rozsudok okresného súdu nesprávny aj v tom
26. augusta 2020
ECLI:SK:USSR:2020:2.US.374.2020.1
III. ÚS 324/2022
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
jednotlivých dôkazov, ani na to, aké celkové skutkové zistenia má urobiť (IV. ÚS 558/2018).
15. Z uvedeného je potom zrejmé, že najvyšší súd sa vysporiadal so všetkými
2. júna 2022
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.324.2022.1
2To/43/2021
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Marcela Malatká
rozhodovaní absolútne nebral do úvahy závery z Nálezu Ústavného súdu SR sp.zn. IV. ÚS 558/2018 zo dňa 7.2.2019 a tým následne aj Uznesenia Krajského súdu v Žiline 2To/13/2019názoru obhajoby v rozpore so záverom z Nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 558/2018 zo dňa 7.2.2019 a tým následne aj v rozpore s uznesením Krajského súdu vNajvyššieho súdu SR konštatovaných v záveroch z Nálezu Ústavného súdu SR, sp. zn. IV. ÚS 558/2018 zo dňa 7.2.2019, pri nezmenenom skutkovom stave, prehodnotil svoje predchádzajúce
30. marca 2022
ECLI:SK:KSZA:2022:5820010012.1
IV. ÚS 40/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
súdu), a preto tento záver premietol aj do záhlavia tohto uznesenia
(m. m. IV. ÚS 558/2018, IV. ÚS 653/2018). Rovnako do záhlavia tohto uznesenia premietol
ústavný
3. februára 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.40.2020.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Martina Zeleňaková
Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd") zo dňa 7. februára 2019, IV. ÚS 558/2018 (ďalej len „nález"), v ktorom Ústavný súd vyslovil, že odvolací súd v trestnom
3. augusta 2022
ECLI:SK:NSSR:2022:4618010372.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Dana Wänkeová
primerane nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo 7. februára 2019, IV. ÚS 558/2018). Podľa názoru najvyššieho súdu v predmetnej trestnej veci sa nejedná o pokyn
26. októbra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:2315010605.1
2To/13/2019
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Kyselová
SR, sp.zn. 2Tdo/39/2017 zo dňa 6.12.2017, Ústavný súd SR Nálezom, sp.zn. IV. ÚS 558/2018 zo dňa 7.2.2019 v podstatných častiach rozhodol nasledovne:
1. Základné právo
10. júla 2019
ECLI:SK:KSZA:2019:5813010191.2
3To/125/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Rastislav Kresl
neprípustné. Poukazuje na rozhodnutie Ústavného súdu zo dňa 07.02.2019 pod sp. zn. IV. ÚS 558/2018-48 podľa ktorého odvolací súd nemôže obmedzenie vyplývajúce z ustanovenia
13. februára 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2214010293.3