Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019). 29. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 30. V nadväznosti na uvedené právne názory ústavný súd konštatuje, že vby mohla zasahovať do ešte prebiehajúcich konaní (obdobne IV. ÚS 233/2011, I. ÚS 182/2019). 35. Ústavný súd, akcentujúc rešpektovanie princípu minimalizácie zásahov

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019). 29. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 30. V rovine citovaných právnych názorov posudzoval ústavný súd aj námietkyby mohla zasahovať do ešte prebiehajúcich konaní (obdobne IV. ÚS 233/2011, I. ÚS 182/2019). 47. Keďže v danom prípade bolo jednoznačne preukázané, že niet žiadnej

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019). 23. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 24. V rovine citovaných právnych názorov posudzoval ústavný súd aj námietkyby mohla zasahovať do ešte prebiehajúcich konaní (obdobne IV. ÚS 233/2011, I. ÚS 182/2019). 35. Keďže v danom prípade bolo jednoznačne preukázané, že niet žiadnej

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019). 25. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 26. Sťažovatelia v prvej argumentačnej línii napádajú postup krajského

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku účinnom od 1. júla 2016 (m. m. I. ÚS 182/2019). 25. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 26. V nadväznosti na uvedené právne názory ústavný súd konštatuje, že v

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku účinnom od 1. júla 2016 (m. m. I. ÚS 182/2019). 10. Z napadnutého uznesenia okresného súdu vyplýva, že v danom prípade

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku účinnom od 1. júla 2016 (m. m. I. ÚS 182/2019). 12. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 13. Na tomto mieste je vhodné zdôrazniť, že ústavný súd nie je súdom vyššej

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019). 32. Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustilďalšom procesnom postupe alebo v opravných konaniach (m. m. IV. ÚS 322/09, I. ÚS 182/2019). 33. Sťažovateľka namieta nezákonnosť napadnutého uznesenia, ktorá spočíva

ak konajú v rámci rozsahu pôsobnosti práva únie (obdobne II. ÚS 142/2019, I. ÚS 182/2019). 37. Z uvedeného vyplýva, že v prípade sťažovateľky, ktorá sa obrátila na

sú obsiahnuté v Civilnom sporovom poriadku (účinnom od 1. júla 2016, m. m. I. ÚS 182/2019)“. Ani touto argumentáciou však v konečnom dôsledku nemožno obchádzať rozsah