Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (napr. II. ÚS 91/2019). 13. Sťažovateľ sa podaným dovolaním, ktorého prípustnosť odôvodnil § 420podanie sťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 17. Vzhľadom na to nie je možné lehotu na podanie ústavnej sťažnosti podľa

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 91/2019). 12. O tento prípad ide aj vo veci sťažovateľky, ktorá dovolaním napadlasťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (m. m. IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 14. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd musí konštatovať, že sťažovateľka

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (II. ÚS 91/2019). 12. Keďže v zmysle uznesenia najvyššieho súdu (ústavnou sťažnosťou nenapadnutéhodoručenia uznesenia najvyššieho súdu sťažovateľovi, resp. jeho obhajcovi [m. m. II. ÚS 91/2019, III. ÚS 259/2020, IV. ÚS 501/2020]. Lehota na podanie predmetnej ústavnej

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (napr. II. ÚS 91/2019). 24. Sťažovatelia sa podaným dovolaním, ktorého prípustnosť odôvodnili §podanie sťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 27. Vzhľadom na to nie je možné lehotu na podanie ústavnej sťažnosti podľa

plynutie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti proti uzneseniu krajského súdu (II. ÚS 91/2019, III. ÚS 259/2020, IV. ÚS 501/2020). 7. V rozsahu proti uzneseniu krajského

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 91/2019). 25. O tento prípad ide aj vo veci sťažovateľa, ktorý dovolaním napadolsťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (m. m. IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 27. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd musí konštatovať, že sťažovateľ

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 91/2019). 32. O tento prípad ide aj vo veci sťažovateľky, ktorá dovolaním napadlasťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (m. m. IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 34. Vzhľadom na už uvedené ústavný súd musí konštatovať, že sťažovateľka

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (m. m. II. ÚS 91/2019). 37. Proti potvrdzujúcemu uzneseniu krajského súdu bola prípustnosť dovolaniasťažnosti na ústavnom súde nie je možné prihliadať (m. m. IV. ÚS 163/2018, II. ÚS 91/2019). 39. Lehotu na podanie ústavnej sťažnosti podľa § 124 zákona o ústavnom

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (II. ÚS 91/2019, III. ÚS 259/2020, III. ÚS 279/2022, IV. ÚS 403/2023). 9. V prípade uplatnenia

možnosť špekulatívneho predlžovania lehoty na podanie ústavnej sťažnosti (II. ÚS 91/2019, III. ÚS 259/2020, IV. ÚS 501/2020, tiež uznesenie č. k. III. ÚS 674/2014