Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(porov. uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 11. 6. 2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019). 14. Okresný súd v tomto prípade postupoval v súlade s právnym názorom vyslovenýmvysloveným Ústavným súdom Slovenskej republiky v uznesení z 11. 6. 2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019, ktorý sa zaoberal totožnou procesnou situáciou, kedy okresný súd rozhodol

žalovaný sa k žalobe nevyjadril (pozri uznesenie ÚS SR z 11.06.2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019). A. Skutkový stav 4. Na základe skutkových tvrdení žalobcu, ktoré sa považujúzamietnutie žaloby (pozri v tomto zmysle uznesenie ÚS SR z 11.06.2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019, uznesenie NS SR sp. zn. 4Cdo/179/2012, alebo aj BAJÁNKOVÁ, J. In: ŠTEVČEK

č. k. 15Co/6/2018-89 a uznesenie Ústavného súdu SR z 11.júna 2019 sp. zn. I ÚS 246/2019, podľa ktorého spornosť ako kritérium pre nenariadenie pojednávania sa v súlade

slovesa „môže“ v ustanovení § 273 ods. 1 CSP. Aj Ústavný súd SR v konaní I. ÚS 246/2019 uznesením zo dňa 11.7.2019 rozhodol tak, že nie je dôvodný postup rozhodnúťsplnené zákonné podmienky pre obnovu konania. Poukázal na rozhodnutie ÚS SR I. ÚS 246/2019. Navrhuje uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie

(porov. uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky z 11. 6. 2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019). Z dôvodu, že žalobkyňa si v tejto časti nesplnila dôkaznú povinnosť a nepreukázalavysloveným Ústavným súdom Slovenskej republiky v uznesení z 11. 6. 2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019, ktorý sa zaoberal totožnou procesnou situáciou, kedy okresný súd rozhodol

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 11.06.2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019 pasivita žalovaného v konaní nemôže mať za následok (aplikáciou § 151 ods

sporné a to aj s poukazom na uznesenie Ústavného súdu SR z 11.júna 2019 sp.zn. I ÚS 246/2019, podľa ktorého spornosť ako kritérium pre nenariadenie pojednávania sa v súlade

Na podporu uvedených argumentov odkázala na uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 246/2019-14 z 11. júna 2019. III. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 8. Podstatouna podporu svojich argumentov odkázala na uznesenie ústavného súdu č. k. I. ÚS 246/2019-14 z 11. júna 2019, ústavný súd konštatuje, že nie je aplikovateľné na daný

nároku, čo konštatoval i Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. I. ÚS 246/2019 zo dňa 11.06.2019. 2.3. Odvolací súd doplnil, že procesné pravidlo o nepopretýchzáverov konštatovaných Ústavným súdom Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. I. ÚS 246/2019 zo dňa 11. júna 2019, na ktoré poukázal aj odvolací súd a v zmysle ktorých

žalovaný sa k žalobe nevyjadril (pozri uznesenie ÚS SR z 11.06.2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019). A. Skutkový stav 4. Na základe skutkových tvrdení žalobcu, ktoré sa považujúzamietnutie žaloby (pozri v tomto zmysle uznesenie ÚS SR z 11.06.2019, sp. zn. I. ÚS 246/2019, uznesenie NS SR sp. zn. 4Cdo/179/2012, alebo aj BAJÁNKOVÁ, J. In: ŠTEVČEK