Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutie postavené (uznesenie Ústavného súdu SR z 02.07. 2019, sp. zn. I. ÚS 302/2019). Súd na základe uvedeného konštatuje, že odsúdený neuplatnil účinný nástroj

dôkazov, na ktorých je právoplatné rozhodnutie postavené.“ (uznesenie ÚS sp.zn. I. ÚS 302/2019). V štádiu konania o návrhu na povolenie obnovy konania je v zmysle § 398

dôvody ideovo zodpovedajúce zmyslu a podstate použitej právnej úpravy (porov. I. ÚS 302/2019, č. 46/2019 ZNaU). 9. Ústavný súd nie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou

dôvody ideovo zodpovedajúce zmyslu a podstate použitej právnej úpravy (porov. I. ÚS 302/2019, č. 46/2019 ZNaU). 9. Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov môže ústavný

súdu (m. m. I. ÚS 5/02, IV. ÚS 382/09, IV. ÚS 287/2010, IV. ÚS 117/2011, I. ÚS 302/2019) preto neprichádza do úvahy, aby ústavný súd napadnuté uznesenie najvyššieho

tvrdí, že on nenapadá pôvodné konanie pozná vôbec jud. K obnove konania napr. I. ÚS 302/2019, atď. Žalobca preto poukazuje na pôvodne súvisiace súdne rozhodnutia v bode

skutočností a dôkazov, na ktorých je právoplatné rozhodnutie postavené (pozri I. ÚS 302/2019, body 25 a 29 odôvodnenia). 26. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje

dôvody ideovo zodpovedajúce zmyslu a podstate použitej právnej úpravy (m. m. I. ÚS 302/2019). 9. Ústavný súd v súlade so svojou ustálenou rozhodovacou činnosťou poukazuje

aplikovateľnosti tohto ustanovenia dohovoru je materiálna povaha predmetu konania (m. m. I. ÚS 302/2019). 18. Z judikatúry ESĽP možno vyvodiť, že pod ochranu čl. 6 ods. 1 dohovoru

dôvody ideovo zodpovedajúce zmyslu a podstate použitej právnej úpravy (porov. I. ÚS 302/2019, č. 46/2019 ZNaU). 19. Sťažovateľ sa fakticky ústavnou sťažnosťou domáha