Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanej sťažovateľkou. 11. Ústavný súd v minulosti už vyslovil (pozri napr. I. ÚS 322/2019), že imanentnou požiadavkou rozhodovania o väzbe je, aby o nej rozhodoval

uvedenom mieste odkazuje ústavný súd na svoje minulé rozhodnutie (sp. zn. I. ÚS 322/2019), ktoré sa týka predchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľa a v ktoromvšeobecnosti opätovne odkazuje na už zmienené svoje minulé rozhodnutie (sp. zn. I. ÚS 322/2019), ktoré sa týka predchádzajúcej ústavnej sťažnosti sťažovateľa a v ktoromkonformnú a kompatibilnú s príslušnými článkami dohovoru (pozri II. ÚS 84/2019 a I. ÚS 322/2019). Napokon, pokiaľ ide o kvalitu odôvodnenia ďalších zostávajúcich väzobných

Marino zo 4. 5. 2000). 14. Ústavný súd v minulosti už vyslovil (pozri napr. I. ÚS 322/2019), že imanentnou požiadavkou rozhodovania o väzbe je, aby o nej rozhodoval

z väzby na slobodu. 14. Ústavný súd v minulosti už vyslovil (pozri napr. I. ÚS 322/2019), že imanentnou požiadavkou rozhodovania o väzbe je, aby o nej rozhodoval

tomuto tvrdeniu, pozn.). Ústavný súd už v minulosti vyslovil (pozri napr. I. ÚS 322/2019,), že imanentnou požiadavkou rozhodovania o väzbe je, aby o nej rozhodoval

Na uvedenom mieste odkazuje ústavný súd na svoje minulé rozhodnutia (napr. I. ÚS 322/2019, II. ÚS 337/2020), ktoré sa týkajú ďalších ústavných sťažností sťažovateľasúd vo všeobecnosti opätovne odkazuje na svoje minulé rozhodnutia (napr. I. ÚS 322/2019, II. ÚS 337/2020), ktoré sa týkajú ďalších ústavných sťažností sťažovateľa

existencie dôvodov väzby, napr. IV. ÚS 41/08, IV. ÚS 149/08, IV. ÚS 314/08, I. ÚS 322/2019, I. ÚS 384/2019). 34. Vzhľadom na to, že právne závery v napadnutom uznesení

ústavný súd vo všeobecnosti odkazuje na svoje minulé rozhodnutia (napr. sp. zn. I. ÚS 322/2019, II. ÚS 337/2020, II. ÚS 381/2020) o ďalších ústavných sťažnostiach sťažovateľov

vznesenej námietke zaujatosti. Ústavný súd už v minulosti vyslovil (pozri napr. I. ÚS 322/2019), že imanentnou požiadavkou rozhodovania o väzbe je, aby o nej rozhodoval

potrebné považovať aj právo obvineného na nestranného a nezávislého sudcu (m. m. I. ÚS 322/2019) a je povinnosťou všeobecných súdov umožniť mu uplatnenie tohto práva tak