Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tým, že „Dňa 15.10.2019 Ústavný súd SR na neverejnom zasadnutí pod sp. zn. III ÚS 47/2019, vydal Nález (právoplatný dňom doručenia, t.j. 24.10.2019), ktorým zrušilpríloh k nemu zistil, že Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 47/2019-51 zo dňa 15.10.2019 bolo II. výrokom rozhodnutia Uznesenie Najvyššieho súdu

najvyššieho súdu zo 17. septembra 2018 boli zrušené nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 47/2019-51 z 15. októbra 2019, v ktorom tento súd zaviazal súdy zúčastnené na rozhodovaníokolnosti daného prípadu v súlade so závermi nálezu ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 47/2019 z 15. októbra 2019. V tejto súvislosti v napadnutom uznesení najvyšší súdv istej miere predurčená predchádzajúcim nálezom ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 47/2019 z 15. októbra 2019 v tejto veci (ktorého kasačnými účinkami boli oba súdy

bol žalobcovi doručený Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 47/2019-51, zo dňa 15.10.2019, ktorým bolo zrušené Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskejimania spoločnosti. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn.: III. ÚS 47/2019-51, zo dňa 15.10.2019, boli zrušené uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej

považujú sťažovatelia za rozporný predovšetkým s nálezom ústavného súdu č. k. III. ÚS 47/2019 z 15. októbra 2019, ktorý pojednáva o nárokoch zo zmenkového vzťahu a o nárokupredvídateľnosti súdnych rozhodnutí, poukazujúc na nález ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 47/2019, ktorý najvyšší súd odignoroval, ako aj judikát najvyššieho súdu R 58/2009jej riešenie. Sťažovatelia síce poukázali na nález ústavného súdu č. k. III. ÚS 47/2019 z 15. októbra 2019 (rovnako ako v ústavnej sťažnosti), avšak nekonkretizovali

spoločníkov v súlade s nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 47/2019-51 zo dňa 15.10.2019 a v súlade s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica

4. Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom z 15. októbra 2019 sp. zn. III. ÚS 47/2019 zrušil uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. septembra 2018v náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky z 15. októbra 2019 sp. zn. III. ÚS 47/2019, ďalej len „nález ústavného súdu“), ako aj skutočnosť, že v konaní pre smrťstanovisko dovolací súd. 23. Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze sp. zn. III. ÚS 47/2019, vydaným v posudzovanej veci, sa podrobne venoval problematike náležitého

súčasťou je aj náležité odôvodnenie rozhodnutia (sp. zn. II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019, sp. zn. 4 Cdo 140/2019 alebo sp. zn. 4 Cdo 120/2019). 14. Pod nesprávnym

proces; jeho súčasťou je aj náležité odôvodnenie rozhodnutia (II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019). 1 5 . Princípu práva na spravodlivý proces zodpovedá právo účastníka nanepreskúmateľnosťou napadnutého rozhodnutia (porov. I. ÚS 105/06, III. ÚS 330/2013, III. ÚS 47/2019, IV. ÚS 372/2020, 1 Cdo 213/2019, 2 Cdo 190/2019, 3 Cdo 168/2018, 4 Cdo 3/2019

proces; jeho súčasťou je aj náležité odôvodnenie rozhodnutia (II. ÚS 559/2018, III. ÚS 47/2019). K uvedenej problematike sa vyjadril ústavný súd vo svojom náleze z 03.

ochranu súdu. Poukázali aj na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 47/2019 z 15.10.2019. Navrhli napadnutý rozsudok vo výroku II. zmeniť, konanie vPokiaľ žalovaní poukazovali na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 47/2019 z 15.10.2019 je potrebné uviesť, že v tam posudzovaných okolnostiach sa Ústavný