Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: IV. ÚS 536/2018

Nájdených 10 rozhodnutí

Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Peter Molnár
2. Z ústavnej sťažnosti, jej príloh, ako aj nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 536/2018 z 28. januára 2020 vyplýva nasledujúci stav veci. Sťažovateľ podal 12. augustasúdu sťažnosť adresovanú ústavnému súdu, ktorý o nej rozhodol nálezom č. k. IV. ÚS 536/2018 z 28. januára 2020 (ďalej len „nález“), ktorým vyslovil porušenie práv sťažovateľa
24. mája 2022
ECLI:SK:USSR:2022:2.US.258.2022.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Gabriela Klenková
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) nálezom č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 rozhodol, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskejsúd viazaný právnym názorom vysloveným v rozhodnutí ústavného súdu č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 v súlade s ustanovením § 134 ods. 1 zákona č. 314/2018každý sám o sebe spôsobuje neplatnosť dražby. Z nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 vyplýva, že vzhľadom na porušenie práva na spravodlivý
25. novembra 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1209212862.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
ich účel a význam (porovnaj napr. I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 536/2018 či. I. ÚS 114/2022). 16. Ústavný súd v súvislosti so zabezpečovacím opatrením
15. marca 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.132.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
ich účel a význam (porovnaj napr. I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 536/2018 či. I. ÚS 114/2022). 14. Vzhľadom na skutočnosť, že napadnutý rozsudok bol
13. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.172.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
ich účel a význam (porovnaj napr. I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 536/2018, I. ÚS 114/2022). 11. Preskúmaním napadnutého rozsudku najvyššieho súdu ústavný
13. decembra 2023
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.580.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Laššáková
ich účel a význam (porovnaj napr. I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 536/2018 či. I. ÚS 114/2022). 15. Vzhľadom na skutočnosť, že napadnuté uznesenie bolo
13. apríla 2023
ECLI:SK:USSR:2023:2.US.173.2023.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľuboš Szigeti
najvyšší súd nepovažoval za inú vadu konania. Ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 rozhodol o porušení základného práva sťažovateľa na
9. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:2.US.473.2025.1
I. ÚS 493/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
účel a význam (mutatis mutandis I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06, IV. ÚS 536/2018 či I. ÚS 114/2022). 9. Ako vyplýva aj z uvedenej argumentácie sťažovateľky
27. septembra 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.493.2022.1
I. ÚS 114/2022
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Rastislav Kaššák
účel a význam (mutatis mutandis I. ÚS 115/02, I. ÚS 12/05, I. ÚS 352/06 či IV. ÚS 536/2018). 9. Ústavný súd v kontexte posudzovanej ústavnej sťažnosti považuje za potrebné
23. februára 2022
ECLI:SK:USSR:2022:1.US.114.2022.1
9Co/32/2022
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Huszár
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústavný súd“) nálezom č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 rozhodol, že uznesením Najvyššieho súdu Slovenskejže viazaný právnym názorom vysloveným v rozhodnutí ústavného súdu č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 v súlade s ustanovením § 134 ods. 1 zákona č. 314/2018každý sám o sebe spôsobuje neplatnosť dražby. Z nálezu ústavného súdu č. k. IV. ÚS 536/2018-92 z 28. januára 2020 vyplýva, že vzhľadom na porušenie práva na spravodlivý
28. februára 2023
ECLI:SK:KSBA:2023:1209212862.4
Command Palette
Search for a command to run