Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 13. Žalovaný ďalej v dovolaní uviedol, že prípustnosť jeho dovolania vyplýva

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017. III. ÚS 40/2020). 11. Na hodnotenie skutkových okolností a zisťovanie skutkového stavu dovolací

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 14. Na hodnotenie skutkových okolností a zisťovanie skutkového stavu dovolací

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 13. Procesnú vadu konania v zmysle § 420 písm. f/ CSP vyvodzuje žalovaný

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 19. V neposlednom rade ak žalobca 1/ poukazoval na arbitrárnosť napadnutého

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 10.2. Dovolací súd poznamenáva, že pokiaľ dovolateľ namietal nevykonanie

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 14. Na hodnotenie skutkových okolností a zisťovanie skutkového stavu dovolací

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 13. Žalobca v podanom dovolaní namieta aj nesprávne právne posúdenie v

nedospel však k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020). 14. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobcu odmietol podľa

ústavnosti tohto právneho názoru nedospel ústavný súd (II. ÚS 465/2017, III. ÚS 40/2020) k záveru o jeho ústavnej neudržateľnosti. Výnimkou sú iba rôzne závažné