Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

evidenčné pomôcky nevyhnutne boli súčasťou konkrétneho súdneho spisu (m. m. I. ÚS 74/2020). 19. Pre rozhodnutie ústavného súdu o aktuálnej ústavnej sťažnosti v tejtopridelenia veci založené len na absencii evidenčného dokladu v spise (m. m. I. ÚS 74/2020). To sa vzťahuje aj na otázku zastupovania sudcu. Bolo vecou sťažovateľa (jehotým aj zachovania základného práva strán konania na zákonného sudcu (m. m. I. ÚS 74/2020). Na to potom nadväzujú okolnosti uvedené v závere bodu 20. 22. Na základe

evidenčné pomôcky nevyhnutne boli súčasťou konkrétneho súdneho spisu (m. m. I. ÚS 74/2020). 34. Pre rozhodnutie ústavného súdu o aktuálnej ústavnej sťažnosti v tejtonetvrdí a adekvátne nedosvedčuje, že vôbec (tieto pochybnosti) vznikli (m. m. I. ÚS 74/2020). 35. Ústavný súd vzhľadom na uvedené nepovažoval námietky sťažovateľa o porušenítým aj zachovania základného práva strán konania na zákonného sudcu (m. m. I. ÚS 74/2020). 37. Na základe uvedených skutočností a dôvodov, ako aj s prihliadnutím na

bez ohľadu na to, či sú v sťažnosti konkretizované, alebo nie; m. m. napr. I. ÚS 74/2020, I. ÚS 405/2020, I. ÚS 583/2020). Následne na základe takto učineného prieskumu

tieto evidenčné pomôcky nevyhnutne boli súčasťou konkrétneho súdneho spisu (I. ÚS 74/2020). Pre rozhodnutie ústavného súdu o ústavnej sťažnosti v tejto časti je podstatné

bez ohľadu na to, či sú v sťažnosti konkretizované, alebo nie; m. m. napr. I. ÚS 74/2020, I. ÚS 405/2020, I. ÚS 583/2020). 17. Na základe takto učineného prieskumu

(napr. IV. ÚS 309/2010, III. ÚS 493/2011, III. ÚS 473/2016, II. ÚS 721/2016, I. ÚS 74/2020) opakuje závery z nej plynúce, a to, že aj keď povinnosť príslušnej prokuratúry

evidenčné pomôcky nevyhnutne boli súčasťou konkrétneho súdneho spisu (m. m. I. ÚS 74/2020). Pre rozhodnutie ústavného súdu o aktuálnej ústavnej sťažnosti v tejto časti

evidenčné pomôcky nevyhnutne boli súčasťou konkrétneho súdneho spisu (m. m. I. ÚS 74/2020). 43. Pre rozhodnutie ústavného súdu o ústavnej sťažnosti v tejto časti je

Obdobne Ústavný súd Slovenskej republiky konštatoval aj v uznesení sp. zn. I. ÚS 74/2020 zo dňa 4. februára 2020 cit.: „Navyše, podľa názoru ústavného súdu prideľovanie