Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaradzuje medzi konania, ktoré by mali byť vedené s osobitnou rýchlosťou ( napr. II. ÚS 287/2019). 11. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenie základného právaštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). 13. Obdobie pasivity predstavujúce nečinnosť v rozsahu približne desiatich

privilegované konania, ktoré by majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 13. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenieštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že rozhodnutie krajského súdu sp

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 10. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenieštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Z obsahu preskúmaného spisového materiálu vyplýva, že prvý rozsudok okresného

privilegované konania, ktoré by mali byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019). 12. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenie základného právaštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Neefektívnu činnosť okresného súdu potvrdzuje uznesenie krajského súdu

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 11. Ústavný súd sa po preskúmaní spisového materiálu týkajúcehoštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Z obsahu preskúmaného spisového materiálu vyplýva, že prvý rozsudok okresného

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 13. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenieštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). 22. Vychádzajúc z uvedeného dospel ústavný súd k záveru, že doterajšia

privilegované konania, ktoré by majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 11. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenieštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Z obsahu preskúmaného spisového materiálu vyplýva, že prvý rozsudok okresného

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 13. V konaní o ústavnej sťažnosti namietajúcej porušenieštátny orgán, aby o jeho veci rozhodol (napr. I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, II. ÚS 287/2019). Neefektívnu činnosť okresného súdu potvrdzuje uznesenie krajského súdu

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022), platí to však voči osobe obvineného (obžalovaného), u ktorého

privilegované konania, ktoré majú byť vedené s osobitnou rýchlosťou (napr. II. ÚS 287/2019, II. ÚS 93/2022). 10. Pokiaľ ide o správanie samotnej sťažovateľky, ústavný