Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). 12. Sťažovateľ v konaní pred ústavným súdom namieta porušenie základnéhoII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 14. Keďže zmeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti nemožno odpustiťzákona o ústavnom súde z dôvodu jej oneskoreného podania (III. ÚS 608/2017, III. ÚS 175/2020). III. Žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu 15. Podľa § 43 ods. 3 zákona

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). 11. Sťažovateľ v konaní pred ústavným súdom namieta porušenie svojho právaII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 13. Keďže zmeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti nemožno odpustiťzákona o ústavnom súde z dôvodu jej oneskoreného podania (III. ÚS 608/2017, III. ÚS 175/2020). Subsidiárny záver ústavného súdu vyznieva tak, že pokiaľ sťažovateľ nepodal

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). Teda sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzenýII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 10. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že sa opätovne

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). 8. Sťažovateľ v konaní pred ústavným súdom namieta porušenie základnéhoII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 10. Keďže zmeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti nemožno odpustiťzákona o ústavnom súde z dôvodu jej oneskoreného podania (III. ÚS 608/2017, III. ÚS 175/2020). II.2. K namietanému porušeniu práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). 19. V prvej línii svojej argumentácie ústavný súd poukazuje na to, žeII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 21. Keďže zmeškanie lehoty na podanie ústavnej sťažnosti nemožno odpustiťzákona o ústavnom súde z dôvodu jej oneskoreného podania (III. ÚS 608/2017, III. ÚS 175/2020). 22. Predovšetkým však (teda primárne) ústavný súd poukazuje na to, že

14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 71/2016, I. ÚS 594/2017, III. ÚS 90/2018, III. ÚS 175/2020, II. ÚS 455/2023). Teda sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovaťII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). 11. Vzhľadom na to, že sťažovateľovi bolo uznesenie najvyššieho súdu sp

II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020). V prípade podania ústavnej sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej lehotyústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). Nedodržanie tejto lehoty by bolo v prípade splnenia podmienky obligatórneho

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). Teda sťažnosť podľa čl. 127 ústavy nemožno považovať za časovo neobmedzenýII. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 108/02, IV. ÚS 158/04, I. ÚS 109/06, III. ÚS 175/2020, IV. ÚS 473/2021). 10. Zo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľovi

ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (IV. ÚS 14/03, II. ÚS 695/2014, III. ÚS 175/2020). 9. Napadnuté uznesenie okresného súdu nadobudlo účinky právoplatnosti

základných práv alebo slobôd (I. ÚS 33/02, II. ÚS 29/02, III. ÚS 55/02, III. ÚS 175/2020). Jednou zo základných procesných podmienok prijatia ústavnej sťažnosti