Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zn. I. ÚS 71/2020. Z vlastných zistení ústavný súd zistil, že o predmetnej ústavnej sťažnosti ústavný súd rozhodol meritórne nálezom sp. zn. I. ÚS 71/2020 z 12bankách. 27. Predmetom posúdenia v konaní vedenom ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 71/2020 bola inter alia námietka ústavne nekonformného výkladu § 422 ods. 1 písm.

b) CSP] podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu (m. m. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 57/2020) vzťahuje na obidve zmluvné strany, preto

Slovenskej republiky (ďalej len ústavný súd) nálezom z 12. mája 2020 sp. zn. I. ÚS 71/2020 - 31 rozhodol, že základné právo obchodnej spoločnosti Alektum, s. r. o.,

je dovolateľom dodávateľ (I. ÚS 332/2019, I. ÚS 382/2019, I. ÚS 57/2020, I. ÚS 71/2020, IV. ÚS 49/2020, ktoré prekonali závery z R 29/2019). 3.3. Uviedol, že vzhľadom

súvislosti dovolací súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 71/2020 z 12. mája 2020, v ktorom sa vyjadril k otázke majetkového cenzu v sporoch

Bystrici sp.zn. 17Co/364/2017, nález ÚS SR PL. ÚS 11/2016-60, ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, PL. ÚS 21/00, PL. ÚS 6/04. V rozpore s princípom právnej

že vo svojich rozhodnutiach už opakovane vyslovil (napr. I. ÚS 382/2019, I. ÚS 71/2020, IV. ÚS 49/2020, IV. ÚS 57/2020), že pri posudzovaní prípustnosti dovolania

negatívne stanovisko k nekritickému zvýhodňovaniu spotrebiteľa (I. ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020, IV. ÚS 49/2020). IV.3. Vyjadrenie krajského súdu k druhej

ZNaU Ústavného súdu SR pod č. 1/2018; m. m. sp. zn. I. ÚS 332/2019, sp. zn. I. ÚS 71/2020, sp. zn. II. ÚS 57/2020). 20. Pokiaľ žalovaná v odvolaní navrhuje zmeniť rozsudok

publikované v ZNaU ÚS SR pod č. 1/2018, ako aj rozhodnutia sp. zn. I. ÚS 332/2019, I. ÚS 71/2020, II. ÚS 57/2020. K náležitostiam odôvodnenia súdneho rozhodnutia zase poukázal