Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rôzne dôvody, rozličné účely) výber súdov a sudcov „ad hoc“ (IV. ÚS 257/07, I. ÚS 420/2020). 23. Z rozhodovacej činnosti ESĽP vyplýva, že rozhodovanie veci zákonnýmzákonného sudcu tak, ako ho má na mysli ustanovenie čl. 48 ods. 1 ústavy (I. ÚS 420/2020). Ani prípadné porušenie predpisov normujúcich odkontrolovanie správnosti

rôzne dôvody, rozličné účely) výber súdov a sudcov „ad hoc“ (IV. ÚS 257/07, I. ÚS 420/2020). 18. V zmysle judikatúry ústavného súdu zákonným sudcom je sudca, ktorý

civilných konaniach, v ktorých vystupujú ako strany sporu (napr. I. ÚS 220/2021, I. ÚS 420/2020, I. ÚS 504/2019, III. ÚS 210/2018, III. ÚS 452/2021, III. ÚS 713/2021). 29

rôzne dôvody rozličné účely) výber súdov a sudcov „ad hoc“ (IV. ÚS 257/07, I. ÚS 420/2020). 32. Vo vzťahu k tejto časti ústavnej sťažnosti, chýba v obsahu ústavnej

na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 22. 9.2020, sp.zn. I. ÚS 420/2020-19, podľa ktorého cit.: „Nad rámec uvedeného sa najvyšší súd ústavne akceptovateľne