Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k nim formuloval jednoznačné právne závery (pozri m. m. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020). 25. Berúc do úvahy argumentáciu sťažovateľky uvedenúsťažovateľky, o ktorých ústavný súd už rozhodol vo veciach sp. zn. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020, pričom odôvodnenie obsiahnuté v napadnutom uznesení

k nim formuloval jednoznačné právne závery (pozri m. m. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020). 28. Berúc do úvahy argumentáciu sťažovateľky uvedenúsťažovateľky, o ktorých ústavný súd už rozhodol vo veciach sp. zn. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020, pričom odôvodnenie obsiahnuté v napadnutom uznesení

k nim formuloval jednoznačné právne závery (pozri m. m. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020). 25. Berúc do úvahy argumentáciu sťažovateľky uvedenúsťažovateľky, o ktorých ústavný súd už rozhodol vo veciach sp. zn. I. ÚS 510/2020, III. ÚS 459/2020 a III. ÚS 449/2020, pričom odôvodnenie obsiahnuté v napadnutom uznesení

sťažnostiach sťažovateľky, o ktorých ústavný súd už rozhodol vo veciach sp. zn. III. ÚS 459/2020, III. ÚS 449/2020, IV. ÚS 624/2020, II. ÚS 600/2020, pričom odôvodnenie

náhradu trov konania nepriznal (napr. I. ÚS 510/2020-30 z 18. novembra 2020, III. ÚS 459/2020 z 24. novembra 2020, III. ÚS 449/2020 z 24. novembra 2020, IV. ÚS 624/2020

sťažnostiach sťažovateľky, o ktorých ústavný súd už rozhodol vo veciach sp. zn. III. ÚS 459/2020, III. ÚS 449/2020, IV. ÚS 624/2020, II. ÚS 600/2020, pričom odôvodnenie

základe ústavnej sťažnosti nie je opravnou inštanciou všeobecných súdov (III. ÚS 459/2020), no poskytuje poslednú možnosť nápravy v rámci vnútroštátneho mechanizmu