Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

priebehu a na to, aby vec bolo možné prejednať a rozhodnúť bez jeho odročenia (III. ÚS 233/2021). 16. V okolnostiach preskúmavanej veci je z ústavnoprávneho hľadiska neakceptovateľné

priebehu a na to, aby vec bolo možné prejednať a rozhodnúť bez jeho odročenia (III. ÚS 233/2021). 17. Ústavný súd vychádzal zo svojej ustálenej judikatúry, podľa ktorej

súdu v rozhodnutiach o ďalších jeho ústavných sťažnostiach (I. ÚS 116/2021, III. ÚS 233/2021). 17. Sťažovateľ v tejto ústavnej sťažnosti vzniesol viacero námietok, predovšetkýmpredmetom inej jeho ústavnej sťažnosti, o ktorej bolo rozhodnuté nálezom sp. zn. III. ÚS 233/2021 tak, že k porušeniu jeho označených práv došlo a zo strany ústavného súdu

vyplýva, že celkovú dĺžku trestného konania posudzuje od vznesenia obvinenia (III. ÚS 233/2021). Z judikatúry ESĽP vyplýva, že v súvislosti s ochranou práva na prejednanie

parciálne delené na prípravné konanie a konanie pred súdom (I. ÚS 306/2016, III. ÚS 233/2021). II.1.K namietanému porušeniu uplatnených práv postupom okresného riaditeľstva

procesný postup, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného

procesný postup, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (III. ÚS 233/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného

procesný postup, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty strán (m. m. III. ÚS 233/2021). Táto povinnosť súdu je implicitne obsiahnutá aj v § 1 a § 2 ods. 7 Trestného

vyplýva, že celkovú dĺžku trestného konania posudzuje od vznesenia obvinenia (III. ÚS 233/2021). Z judikatúry ESĽP vyplýva, že v súvislosti s ochranou práva na prejednanie

vyplýva, že celkovú dĺžku trestného konania posudzuje od vznesenia obvinenia (III. ÚS 233/2021). Z judikatúry ESĽP vyplýva, že v súvislosti s ochranou práva na prejednanie