Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol. 3. Ústavný súd nálezom č. k. I. ÚS 509/2022-40 z 1. decembra 2022 vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa na56/2022 z 21. decembra 2022, pretože zistil, že ústavný súd nálezom č. k. I. ÚS 509/2022-40 z 1. decembra 2022 zrušil uznesenie krajského súdu č. k. 3 Tos 56/2021-224ktorý mal podľa predstáv sťažovateľa v intenciách nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 509/2022-40 z 1. decembra 2022 sám a pozitívne rozhodnúť v prospech žiadosti sťažovateľa

rokmi. Taktiež poukázal na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 509/2022. Prokurátor sa k dôvodom sťažnosti nevyjadril. Podľa § 192 odsek 1 TrestnéhoK odkazu odsúdeného na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 509/2022 krajský súd uvádza, že u odsúdeného súdy nezohľadňovali pri predpoklade vedenia

republiky (II. ÚS 222/19, III. ÚS 1873/21, I. ÚS 3111/19) a ústavného súdu (I. ÚS 509/2022), akcentujúc predovšetkým ten právny názor, podľa ktorého jediným dôvodomexcesu a vybočuje zo zásad spravodlivého procesu alebo je prejavom svojvôle (I. ÚS 509/2022). 37. Ústavný súd nepovažuje výklad a aplikáciu príslušných ustanovení Trestnéhominulosti. 41. Neobstojí odkaz sťažovateľa na nález ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 509/2022, pretože v uvedenej veci išlo o odlišné skutkové okolnosti. V prvom rade

podľa § 66 ods. 1 Trestného zákona, poukázal na nález Ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 509/2022 z 01.12.2022. Navrhol odsúdeného podmienečne prepustiť a uložiť mu primeranúpoukazoval na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 01.12.2022, sp. zn. I. ÚS 509/2022, súd je toho názoru, že toto rozhodnutie sa primárne týkalo situácie, kedy

činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva (m. m. I. ÚS 509/2022). 9. Podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, ak vzhľadom na účel trestumožné považovať za ústavne udržateľné (napr. I. ÚS 348/2019, I. ÚS 588/2023, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 36/2022, nález Ústavného súdu Českej republiky sp. zn. IV. ÚS 1804/21

excesu a vybočuje zo zásad spravodlivého procesu alebo je prejavom svojvôle (I. ÚS 509/2022). 19. Podstatou argumentácie obsiahnutej v aktuálnej ústavnej sťažnosti jepodmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (pozri napr. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 509/2022). Práve naopak, z týchto fundamentov vychádzal aj v aktuálnom prípade, avšakkonkrétnych okolností preskúmavaných vecí. Napr. vo veci vedenej pod sp. zn. I. ÚS 509/2022 išlo o inú skutkovú situáciu, keď sťažovateľ bol „prvotrestaným“ odsúdeným

smere odkazuje na nálezy ústavného súdu vo veciach sp. zn. I. ÚS 36/2022 a I. ÚS 509/2022. Krajský súd tiež neprihliadal, resp. nedostatočným spôsobom preveril jehoslobody ústavný súd doplnil vo svojej nedávnej judikatúre (napr. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 250/2023, III. ÚS 218/2023) a možno ich zrekapitulovať takto. 14.

10 rokov. V tejto súvislosti, pri plnom rešpektovaní nálezu Ústavného súdu I. ÚS 509/2022 však považoval za potrebné uviesť, že z konania na Okresnom súde Prešov sppodmienečné prepustenie zamietol. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 509/2022-40 zo dňa 01.12.2022 bolo rozhodnuté, že uznesením Krajského súdu v Trnave

slobody ústavný súd doplnil vo svojej nedávnej judikatúre (napr. I. ÚS 36/2022, I. ÚS 509/2022, I. ÚS 250/2023, III. ÚS 218/2023) a možno ich zrekapitulovať takto. 31.excesu a vybočuje zo zásad spravodlivého procesu alebo je prejavom svojvôle (I. ÚS 509/2022), čo však v aktuálne prerokúvanej veci nezistil. 36. Konajúce súdy analyzovali

prepustenie, hoci uvedené okolnosti majú podľa judikatúry ústavného súdu (I. ÚS 509/2022) plniť iba úlohu doplnkového kritéria. Súdy mali podľa názoru sťažovateľa