Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa vzťahujú osobitné záruky čl. 17 ústavy (I. ÚS 200/06, III. ÚS 277/07, II. ÚS 499/2024, III. ÚS 22/2025), nie všeobecné záruky podľa čl. 46 ods. 1 ústavy. 20. Vzhľadom

záruky čl. 17 ústavy, resp. čl. 5 dohovoru (I. ÚS 200/06, III. ÚS 277/07, II. ÚS 499/2024, III. ÚS 22/2025), nie všeobecné záruky podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl.

obžalobe) osoby, a nie sú priamo použiteľné na konanie týkajúce sa väzby (m. m. II. ÚS 499/2024). 17. Napokon, pokiaľ ide o námietku porušenia čl. 5 ods. 3 dohovoru, uplatnenie

túto oblasť ochrany práv upravuje čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy (m. m. napr. II. ÚS 499/2024). Inými slovami, všetky sťažovateľom namietané nedostatky v rešpektovaní

upravuje čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy, ako aj čl. 5 dohovoru (m. m. napr. II. ÚS 499/2024). 9. Ani čl. 46 ods. 2 ústavy nie je v právnej veci sťažovateľa aplikovateľný