Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: III. ÚS 587/2024

Nájdených 10 rozhodnutí

I. ÚS 578/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Jana Baricová
pre páchateľa výhodnejšiu, ako si to vysvetľuje sťažovateľ (pozri napr. III. ÚS 587/2024). 15. V prípade sťažovateľa je podstatné, že bol odsúdený rozsudkom okresnéhokrátkej minulosti viackrát zaoberal (napr. I. ÚS 263/2025, II. ÚS 427/2025, III. ÚS 587/2024, III. ÚS 401/2025, III. ÚS 477/2025, IV. ÚS 31/2025, IV. ÚS 31/2025), pritomsúd napadnuté rozhodnutie oprel o závery uznesenia ústavného súdu č. k. III. ÚS 587/2024-9 zo 7. novembra 2024, v ktorom išlo o obdobnú situáciu, od ktorých nemal
1. októbra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.578.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
pre páchateľa výhodnejšiu, ako si to vysvetľuje sťažovateľ (pozri napr. III. ÚS 587/2024). 10. V prípade sťažovateľa je podstatné, že bol odsúdený rozsudkom okresnéhokrátkej minulosti viackrát zaoberal (napr. I. ÚS 263/2025, II. ÚS 427/2025, III. ÚS 587/2024, III. ÚS 401/2025, III. ÚS 477/2025, IV. ÚS 31/2025, IV. ÚS 31/2025, I.
3. decembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.715.2025.1
I. ÚS 63/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
so závermi okresného súdu poukázal aj na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 587/2024 zo 7. novembra 2024, ktorého závery sú aplikovateľné aj na vec sťažovateľastredným stupňom stráženia. 15. Ústavný súd už v spomínanom rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 587/2024 tiež sťažovateľa odkázal na znenie § 2 ods. 1 Trestného zákona upravujúceho
30. januára 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.63.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Martin Vernarský
avizovaná zmena nie je ani podľa rozhodovacej praxe ústavného súdu (m. m. III. ÚS 587/2024) dôvodom na preskúmanie napadnutého rozsudku, ktorým bol sťažovateľ odsúdený
13. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.272.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Libor Duľa
toho tak krajský súd, aj s poukazom na uznesenie ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 587/2024 zo 7. novembra 2024, uzavrel, že „použitie retroaktivity v trestnom konanísa ústavný súd už vyjadroval, keď okrem už spomínaného uznesenia sp. zn. III. ÚS 587/2024 zo 7. novembra 2024, vo svojom ostatnom uznesení č. k. IV. ÚS 449/2025-6
30. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:4.US.503.2025.1
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ivan Fiačan
k tejto argumentácii vyjadril citáciou z uznesenia ústavného súdu č. k. III. ÚS 587/2024-9 zo 7. novembra 2024. II. Argumentácia sťažovateľa 9. Sťažovateľ v ústavnej
29. mája 2025
ECLI:SK:USSR:2025:3.US.303.2025.1
I. ÚS 549/2025
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miroslav Duriš
opravných prostriedkoch (pozri aj nedávne rozhodnutia ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 587/2024 zo 7. novembra 2024 alebo sp. zn. I. ÚS 63/2025 z 30. januára 2025). Jej
25. septembra 2025
ECLI:SK:USSR:2025:1.US.549.2025.1
2Tos/2/2026
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Michal Eliaš
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 07. 11. 2024, sp. zn. III. ÚS 587/2024-9, ktoré je plne aplikovateľné aj v posudzovanej veci. Z odôvodnenia vyššie
13. januára 2026
ECLI:SK:KSTN:2026:3825010498.1
4Tos/109/2025
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Hunák, PhD.
uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo dňa 07. 11. 2024, sp. zn. III. ÚS 587/2024-9, ktoré je plne aplikovateľné aj v posudzovanej veci. Z odôvodnenia vyššie
25. septembra 2025
ECLI:SK:KSBB:2025:6125010311.1
I. ÚS 55/2026
Uznesenie
Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Miloš Maďar
49 ods. 1 charty v tomto kontexte vyjadroval, keď okrem uznesenia č. k. III. ÚS 587/2024-9 zo 7. novembra 2024 vo svojom ostatnom uznesení č. k. IV. ÚS 449/2025-6
29. januára 2026
ECLI:SK:USSR:2026:1.US.55.2026.1
Command Palette
Search for a command to run