Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Opravuje výrokovú časť trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/25/2019 zo dňa 23.04.2019 v časti označenia obvineného, ktorý má správne znieť: "Wzostáva trestný rozkaz Okresného súdu Partizánske zo dňa 23.04.2019, sp. zn. 1T/25/2019 n e d o t k n u t ý. odôvodnenie: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predsedavyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske zo dňa 23.04.2019, sp. zn. 1T/25/2019 došlo k pisárskej chybe, keď súd označil ako obvineného W. M., nar. XX.XX.XXXX

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku samosudca r u š í výrok trestného rozkazu č.k. 1T/25/2019 - 99 v časti náhrady škody a o d k a z u j e poškodeného D. T., nar. XX.XXcivilný proces. odôvodnenie: Okresný súd Svidník trestným rozkazom sp. zn. 1T/25/2019 zo dňa 04.11.2019 uznal obvineného F. N. vinným z prečinu krádeže podľa § 212vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. 1T/25/2019 -2- Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

Malacky zo dňa 26.04.2019, sp. zn. 1T/25/2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 28.09.2020, sp. zn. 1T/25/2019, - trestným rozkazom Okresného súdu

súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/25/2019 z 8. 4. 2019, právoplatný dňom 18. 11. 2019, ktorým mu podľa § 219 ods. 1 Trestnéhoprokurátorky zrušiť výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/25/2019 zo dňa 8. 4. 2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovozbiehajúcim trestným činom prejednávaným Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 1T/25/2019. Závery znaleckého posudku vypracovaného znalcom MUDr. Stanislavom Kollárom

uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18.8.2020 sp. zn. 1T/25/2019. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaníktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/25/2019 zo dňa 18.8.2020, zamieta. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený priamo nauložený rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 18.08.2020 sp. zn. 1T/25/2019 v trvaní 12 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia

obžalovaným I. I., nar. XX.XX.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/25/2019-583 z 12.2.2020 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoRozsudkom Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/25/2019-583 z 12.2.2020, pri nezmenenom výroku o vine rozsudku Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/25/2019-361 z 5.6.2019, v spojení s uznesenímuloženia takého trestu, aký mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Čadca, č.k. 1T/25/2019 zo dňa 5.6.2019 a z dôvodov, ktoré v tomto rozsudku prvostupňový súd už uviedol

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T 25/2019 zo dňa 23.05.2018, rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T

zrušenia výroku o treste rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 12.02.2020, sp.zn. 1T 25/2019, právoplatný dňa 30.06.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zoštyri záznamy, naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Čadca sp.zn. 1T/25/2019 z 12.2.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1Tos/21/2020zrušil výrok o treste: - rozsudku Okresného súdu Čadca zo dňa 12.02.2020 sp. zn. 1T/25/2019, právoplatný dňa 30.06.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo

/dvadsaťosem/ mesiacov a uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 1T/25/2019 zo dňa 26.04.2019 v trvaní 5 /päť/ mesiacov z ústavu na výkon trestu so stredným

pripojeného trestného spisu sp. zn. 1T/25/2019 bolo zistené, že toto trestné konanie sa skončilo rozsudkom č. k. 1T/25/2019-260 zo dňa 19.09.2019, ktorý nadobudol