Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 27Cbi/14/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
II. ÚS 153/2015
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ladislav Orosz
reštrukturalizácie Dlžníka pod č. k. 60 Cbi 13/2014, 60 Cbi 14/2014, 26 Cbi 16/2014
a 27 Cbi 14/2014...
Chceme poukázať na skutočnosť, že veriteľ SZRB postavil svoj individuálnyBystrica konania sp. zn.
60 Cbi 13/2014, 60 Cbi 14/2014, 26 Cbi 16/2014 a 27 Cbi 14/2014... nie je prijateľné, aby
Súd v odôvodnení Uznesenia robil závery o spôsobe
10. marca 2015
ECLI:SK:USSR:2015:2. US.153.2015.1
II. ÚS 489/2018
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Sergej Kohut
60 Cbi 13/2014, sp. zn. 60 Cbi 14/2014,
sp. zn. 26 Cbi 16/2014 a sp. zn. 27 Cbi 14/2014.
Dňa 16. júla 2014 sa v sídle dlžníka konala schôdza veriteľov, na ktorejBanská Bystrica konania sp. zn. 60Cbi 13/2014, 60Cbi 14/2014,
26Cbi 16/2014 a 27Cbi 14/2014, sťažovateľ má za to, že nie je prijateľné, aby súd
v odôvodnení uznesenia
11. októbra 2018
ECLI:SK:USSR:2018:2.US.489.2018.1
II. ÚS 76/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Lajos Mészáros
60 Cbi 13/2014, sp. zn. 60 Cbi 14/2014, sp. zn. 26 Cbi 16/2014
a sp. zn. 27 Cbi 14/2014 sa domáha určenia pravosti pohľadávok prihlásených do
reštrukturalizácie
2. februára 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.76.2017.1
II. ÚS 177/2015
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľudmila Gajdošíková
60 Cbi 13/2014, sp. zn. 60 Cbi 14/2014, sp. zn. 26 Cbi 16/2014 a sp. zn. 27 Cbi 14/2014.
„Chceme poukázať na skutočnosť, že veriteľ postavil svoj individuálny záujem
18. marca 2015
ECLI:SK:USSR:2015:2.US.177.2015.1
II. ÚS 87/2017
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: Ľudmila Gajdošíková
pod spisovými značkami: 60 Cbi 13/2014, 60 Cbi 14/2014, 26 Cbi 16/2014
a 27 Cbi 14/2014, pričom okresný súd v týchto veciach v čase podania sťažnosti
nerozhodol
2. februára 2017
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.87.2017.1
II. ÚS 153/2015
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
reštrukturalizácie Dlžníka pod č. k. 60 Cbi 13/2014, 60 Cbi
14/2014, 26 Cbi 16/2014 a 27 Cbi 14/2014...
Chceme poukázať na skutočnosť, že veriteľ SZRB postavil svoj individuálnyBystrica konania sp. zn.
60 Cbi 13/2014, 60 Cbi 14/2014, 26 Cbi 16/2014 a 27 Cbi 14/2014... nie je prijateľné, aby
Súd v odôvodnení Uznesenia robil závery o spôsobe60 Cbi 13/2014, sp. zn. 60 Cbi 14/2014, sp. zn.
26 Cbi 16/2014 a sp. zn. 27 Cbi 14/2014.
Na prvej schôdzi veriteľov konanej 16. júla 2014 bol zvolený 5 členný veriteľský
29. júla 2015
ECLI:SK:USSR:2015:2.US.153.2015.1
I. ÚS 300/2018
Nález Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
Banská Bystrica konania sp. zn. 60Cbi 13/2014, 60Cbi 14/2014,
26Cbi 16/2014 a 27Cbi 14/2014, sťažovateľ má za to, že nie je prijateľné, aby súd
v odôvodnení uznesenia
23. januára 2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.300.2018.1
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1
4Sfk/71/2022
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Hatalová
27. júna 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8020200325.1