Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pojednávaní Okresného súdu Lučenec zo dňa 22.10.2020 v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/11/2018 sa opravuje druhý výrok rozsudku tak, že tento má správne znieť: " Žalobcatrovách konania ". II. V druhom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9C/11/2018-212 zo dňa 22.10.2020 sa opravuje zrejmá nesprávnosť tak, že tento má správnežalovaného zistil, že v druhom výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 9C/11/2018-212 zo dňa 22.10.2020 je nesprávne uvedené, že žalovaná je povinná zaplatiť

806, o vydanie dokladov, vo veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 9C/11/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 27. októbra 2022

rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 9C/11/2018-212 zo dňa 22. októbra 2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/11/2018-217 zo dňa 03.11.2020 takto rozhodol:„súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9C/11/2018-212 zo dňa 22. októbra 2020 v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/11/2018-217 zo dňa 03.11.2020 (ďalej len „napadnutýzboru v A.. Súd prvej inštancie poukázal na svoj rozsudok (prvý v poradí) č.k. 9C/11/2018-111, ktorým vlastníctvo žalobkyne k motorovému vozidlu určil a jej žalobu,

20. júna 2019 sp.zn. 9C 11/2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20. júna 2019 č.k. 9C 11/2018-220. N e p r i z n álen súd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 20. júna 2019 č.k. 9C 11/2018-220 žalobu zamietol (výrok I.) a rozhodol, že žalovaný má nárok voči žalobcovi

od doručenia. 4. Vo veci bol dňa 05. 03. 2018 vydaný platobný rozkaz sp. zn. 9C/11/2018 - 15, ktorý bol následne zrušený uznesením tunajšieho súdu zo dňa 04. 05. 2018

eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 9 C 11/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 16. júna 2020Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 9 C 11/2018-220 z 20. júna 2019 zamietol žalobu. Vyslovil, že žalovaná má nárok na náhradu§ 429 CSP obsiahnutého v napadnutom rozhodnutí, dodatočne uznesením č. k. 9 C 11/2018- 325 z 3. septembra 2020 v rámci procesnej prípravy predloženia spisu dovolaciemu

zákona č. 365/2004 Z.z., vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 9C/11/2018, o námietke zaujatosti vznesenej žalobcom voči sudcom Krajského súdu v BratislaveBratislave pod sp. zn. 8NcC/13/2021 (spor Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9C/11/2018). Odôvodnenie 1 . Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV z 26. marca 2018 č. k. 9C/11/2018-13, takto rozhodol: Odvolanie sa o d m i e t a. Odporcovi sa priznáva nárok

odvolanie žalovanej 1/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/11/2018-61 zo dňa 24. mája 2018, takto rozhodol: I. Odvolací súd platobný rozkaz súdu

vydanie dokladov, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č.k. 9C/11/2018-311 zo dňa 19.10.2021, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d