Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

I., nar. XX.XX.XXXX, proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 2T/3/2018-220 zo dňa 19.9.2019 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.nie je dôvodná. odôvodnenie: Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením, č.k. 2T/3/2018-220 z 19.9.2019 podľa § 409 ods. 1, ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdenejslobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/3/2018 zo dňa 21.1.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1To/33/2019

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresnéhov trestnej veci Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018, trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018, odpisom registra trestov zslobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 17.12.2018, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania zločinu skresľovania

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 3/2018 zo dňa 11.1.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.

slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 2T/3/2018, zo dňa 21.01.2019, právoplatný dňa 21.05.2019, v spojení s uznesením Krajského

roky. Súčasne sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 12.02.2018 vo výroku o treste ako aj všetky rozhodnutia obsahovo naň

slobody na 4 roky vykonal dňa 23.03.2014. Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 2T/3/2018-159 z 26.03.2018, právoplatným dňa 28.11.2018 bol uznaný vinným zo spáchaniav skúšobnej dobe plynúcej mu vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra sp. zn. 2T/3/2018. Hoci súd dospel k záveru, že alternatívne tresty by boli pre naplnenie účelu

odsúdenie. Konkrétne to, kde bol obžalovaný rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/3/2018 zo dňa 26.03.2018 (právoplatným dňa 28.11.2018) uznaný vinným z prečinu výtržníctvatrestné stíhanie v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 2T/3/2018, ktoré skončilo uložením trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 3/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

spojení s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. januára 2019, sp. zn. 2T/3/2018, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolanie obvinenejOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. januára 2019, sp. zn. 2T/3/2018, bola obvinená D. I. nar. XX. O. XXXX v M., trvale bytom M., D. G. XXXX/X (ďalejrepubliky, rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 21. januára 2019, sp. zn. 2T/3/2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 21. mája 2019, sp. zn. 1To/33/2019

obžalovaným K. O., nar. XX.X.XXXX, proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2T/3/2018-253 z 29.11.2018 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhopretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, č.k. 2T/3/2018-253 z 29.11.2018 bol obžalovaný K. O. uznaný za vinného, že: v Q. L. a všade