Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 138/2018 a jeho rozsudkom zo 7. marca 2019 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d mKrajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 138/2018 a jeho rozsudkom zo 7. marca 2019. 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľsúdu č. k. 25 C 101/2010-529 z 2. mája 2017 (správne má byť zrejme č. k. 9 Co 138/2018-586 zo 7. marca 2019, pozn.) bol rozsudok okresného súdu v zamietajúcom výroku

z 12. júla 2018 sp. zn. 9Co/138/2018, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline z 12. júla 2018 sp. zn. 9Co/138/2018 a vec mu vracia na ďalšiesúd v Žiline (ďalej ako „odvolací súd“) rozsudkom z 1 2 . júla 2018 sp. zn. 9Co/138/2018 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a rozhodol, že žalovaný nemá nárok

XXC/XX/XXXX, zo dňa 30.8.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 9Co/138/2018, zo dňa 13.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 21.1.2019 bolo žalobe vyhovenésp. zn. XXC/XX/XXXX, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 9Co/138/2018, zo dňa 13.12.2018 a ich odôvodneniami, ktoré sú hmotnoprávnou podmienkoužalovanej voči tomuto rozsudku, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 9Co/138/2018 zo dňa 13.12.2018, ktorým bol rozsudok súdu prvej inštancie potvrdený, žiadosť

v Žiline ako súd odvolací vo svojom prvom rozsudku z 12. júla 2018 sp. zn. 9Co/138/2018 rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil a žalovanému nárok

postupuje podľa § 11 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. Poukázal na rozsudok KS v NR 9Co/138/2018 zo dňa 07.03.2019, v zmysle ktorého sa žalovaná dostala do omeškania až vpredložený rozsudok NS SR 3Cdo/145/2017 zo dňa 22.11.2018 ako ani rozsudok KS v NR 9Co/138/2018 zo dňa 07.03.2019 nemožno aplikovať na prejednávaný spor najmä z dôvodu, že

10C/99/2015 zo dňa 30.8.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/138/2018 zo dňa 13.12.2018, rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 17C/101/2016 zo dňa

10C/99/2015 zo dňa 30.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/138/2018 zo dňa 13.12.2018, rozsudok Okresného súdu Prešov č.k. 17C/101/2016 zo dňa

Krajského súdu v Prešove sp. zn. 6Co/68/2018 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/138/2018 tvrdiac, že zákon v čase podpisu zmluvy vyžadoval, aby zmluva o úvere obsahovala

základných slobôd, ktoré malo byť porušené postupom Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 9Co/138/2018 a ústavnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú. Ústavná sťažnosť sa týkala aplikácie

úrokov a iných poplatkov. Podľa rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/138/2018 z 12.07.2018 musí byť do 30.04.2018 mesačná splátka rozlíšená v spotrebiteľských